[anp]

Såg nyss på nyheterna att VV utreder ett förslag om att minska olyckorna med mc, genom att lagändra så att även mc måste ha reg,skylt fram.
Det skulle minska olyckorna då trafiksäkerhetskamerorna ( trafiksäkerhet... my ass ) skulle kunna identifiera även mc.

Antingen har jag missat något, eller så utreder VV även att ändra identifieringskravet på förare som fotas i dessa trafiksäkerhetsfrämjande kameror.
Utreder VV det, så kan man nog vara lugn för att fotovinkeln också kommer att ändras, så att kamerorna även får fota bakifrån.

[Micke_vb]

genom att lagändra så att även mc måste ha reg,skylt fram.
Det skulle minska olyckorna då trafiksäkerhetskamerorna

:shock: Visste inte att det var det olyckorna berodde på, om man blir identifierad eller inte... :???:

[anp]

http://www.ntf.se/Tidning/default32129.asp
http://www.bike.se/content/1940/

OT: Fann denna länk när jag skummade igenom text mm angående mc-skyltar.
Geez hur de kör med crossarna, och utan reg,skyltar dessutom. Trafiksäkerheten, tänker de inte på den?

[Nexus]

Såg nyss på nyheterna att VV utreder ett förslag om att minska olyckorna med mc, genom att lagändra så att även mc måste ha reg,skylt fram.
Det skulle minska olyckorna då trafiksäkerhetskamerorna ( trafiksäkerhet... my ass ) skulle kunna identifiera även mc.

Antingen har jag missat något, eller så utreder VV även att ändra identifieringskravet på förare som fotas i dessa trafiksäkerhetsfrämjande kameror.
Utreder VV det, så kan man nog vara lugn för att fotovinkeln också kommer att ändras, så att kamerorna även får fota bakifrån.

Jag tycker att mc förarna ska ha skyllt fram oxå. Varför ska de kunna smita undan kamrorna och inte vi hederliga lagliga bilförare De skulle oxå ha samma st som bilarna har. Det skulle se kul ut :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[anp]

Såg nyss på nyheterna att VV utreder ett förslag om att minska olyckorna med mc, genom att lagändra så att även mc måste ha reg,skylt fram.
Det skulle minska olyckorna då trafiksäkerhetskamerorna ( trafiksäkerhet... my ass ) skulle kunna identifiera även mc.

Antingen har jag missat något, eller så utreder VV även att ändra identifieringskravet på förare som fotas i dessa trafiksäkerhetsfrämjande kameror.
Utreder VV det, så kan man nog vara lugn för att fotovinkeln också kommer att ändras, så att kamerorna även får fota bakifrån.

Jag tycker att mc förarna ska ha skyllt fram oxå. Varför ska de kunna smita undan kamrorna och inte vi hederliga lagliga bilförare De skulle oxå ha samma st som bilarna har. Det skulle se kul ut :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ja, någon jäkla rättvisa måste det ju vara. Men för att det skall bli riktigt rättvist, så måste de köra utan hjälm så att de kan identifieras enkelt. Något annat vore ju otänkbart. För VV kan väl inte fabulera fram en lagändring utan verklig betydelse för trafiksäkerheten?
Trafiksäkerhetskamerorna kompenserar nog frånvaron av hjälmen.

[Addekarlsson]

Enkelt... Lägg ansvaret på registrerad ägare av mc, sen är det upp till denne att avslöja om cykeln varit utlånad eller inte.
Helt klart ska mc få skylt fram, och åka dit i kamerakontroll. Dom har bara en fet gräddfil i detta som det är nu.

Mvh/ Adde

[anp]

Är det verkligen rätt att ha ägaransvar med allt vad det innebär med angiveri mm?
Jag ser det som en mycket farlig väg att gå, med kameraövervakning av samhället och angiveri mm till följd av en fullständigt nedrustad poliskår.

Långsökt liknelse:
Om man finner palmevapnet ex,vis. är det då rätt att straffa ägaren till vapnet enbart baserat på att denne var registrerad ägare av det? Är rättvisan och samhället gagnad av att vi fått en person dömd för mordet utan egentliga bevis mer än ett tidigare ägarskap?

Som de skrev i en av länkarna jag lade in. Vid ägaransvar kommer troligen anmälda mc-stölder öka i takt med ökat antal fotade oidentifierbara mc-förare.
Frågan är vad som vinner mest på det, rättvisan eller statskassan...

Om mord, misshandel m.fl grova brott kräver väldigt stark bevisning för att få fram en fällande dom. Varför skulle då inte en simpel fortkörning också göra det?
Mördare kan gå fria om de skyller på varandra, men en fordonsägare skall kunna dömas till både böter och kanske indraget körkort enbart baserat på en fotograferad reg,skylt?

[Addekarlsson]

Du har så rätt anp. Jag tänkte inte längre än näsan räckte. :lol:
Beror till stor del på att jag är ganska less på dom mc-förare som skiter i allt och alla.

Mvh/ Adde

[Nexus]

Såg nyss på nyheterna att VV utreder ett förslag om att minska olyckorna med mc, genom att lagändra så att även mc måste ha reg,skylt fram.
Det skulle minska olyckorna då trafiksäkerhetskamerorna ( trafiksäkerhet... my ass ) skulle kunna identifiera även mc.

Antingen har jag missat något, eller så utreder VV även att ändra identifieringskravet på förare som fotas i dessa trafiksäkerhetsfrämjande kameror.
Utreder VV det, så kan man nog vara lugn för att fotovinkeln också kommer att ändras, så att kamerorna även får fota bakifrån.

Jag tycker att mc förarna ska ha skyllt fram oxå. Varför ska de kunna smita undan kamrorna och inte vi hederliga lagliga bilförare De skulle oxå ha samma st som bilarna har. Det skulle se kul ut :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ja, någon jäkla rättvisa måste det ju vara. Men för att det skall bli riktigt rättvist, så måste de köra utan hjälm så att de kan identifieras enkelt. Något annat vore ju otänkbart. För VV kan väl inte fabulera fram en lagändring utan verklig betydelse för trafiksäkerheten?
Trafiksäkerhetskamerorna kompenserar nog frånvaron av hjälmen.

Det kanske inte vore så dumt om de körde utan hjälm. för då kanske de inte for fram som skållade råttor :lol: :lol:

[Tag_H]

Du har så rätt anp. Jag tänkte inte längre än näsan räckte. :lol:
Beror till stor del på att jag är ganska less på dom mc-förare som skiter i allt och alla.

Mvh/ Adde

Snälla Adde, dra inte alla hojförare över en kam.
jag åker oxå hoj
Men skiter inte i allt och alla.
därimot utnyttjar jag gräddfilen vid fartkamror :)

Om vi tar bort hjämkravet så blir identifieringen lättare :)
men snart måste vi väl ha reg nr ffastklistrat i pannan på hjälmen :evil: