[torbjorn_75]

det är ju bara att räkna på det.

Antag att det dör 1 snubbe på ett stycke motorväg och 10 på landsväg. Höj farten på motorväg och sänk på landsväg, Kanske dör då 2 snubbar på motorväg och 5 på landsväg. då har du sparat 4 liv

[*pettson*]

det är ju bara att räkna på det.

Antag att det dör 1 snubbe på ett stycke motorväg och 10 på landsväg. Höj farten på motorväg och sänk på landsväg, Kanske dör då 2 snubbar på motorväg och 5 på landsväg. då har du sparat 4 liv

Vilken del i FARTEN DÖDAR är det som inte gick hem? Höja farten skonar inga liv. Ska vi sen se till vår egen uppfattningsförmåga som sträcker sej till hela... 30km/h för en normal människa. Ja då är höjning av farten ännu mera åt helvete. Eller.. så är inte farten hela sanningen om döden. (vilket den naturligtvis inte är). Det finns 20.000 andra faktorer som spelar in, farten är bara EN faktor. Och dom andra faktorerna försvinner inte bara för att man åtgärdar en. Enkla saker som att göra RÄTT ifrån vägverkets sida skonar liv och lem .tex.

Där jag växte upp var en lång lång raksträcka. Varje år åkte MINST ett 30 tal bilar av vägen där när jag var liten. Konstigt nog utan dödsfall faktiskt. Det var 90sträcka ändå. Vägverket spånade, jodå dom visste minsann vad felet var. VÄGBELÄGGNINGEN...
Man lade om vägbeläggningen och vips.. åkte det av sådär.. minst 40 bilar istället. NU kom vägverket på vad problemet var. Det fanns blötmark på ena sidan av vägen det blev dimma och is. Därför åkte folk av.
Sagt och gjort. Man buskade ur och dränerade som tokar. Samma vinter åkte runt 40 bilar av vägen..
Bilarna har blivit bättre med tiden, däcken likaså, saltningen är enorm nu, hastigheten har bibehållts. Nu åker bara kanske 10 bilar av vägen där per år. Det här har pågått sådär i 25år..
FÖRRA ÅRET kom nån på inne på vägverket vad problemet egentligen var.. NÅN JÄVEL KUNDE INTE LÄSA KARTAN, det där med norr o söder.... För man har faktiskt dränerat fel sida av vägen. Man dränerade den torra sidan, den fuktiga sidan har varit kvar. I höstas dränerades det våta och vintern till i år åkte ingen av. Tänk att det duktiga vägverket tog 20år på sej att hitta felet? Att man ALDRIG trots hastigheten dödar talet sänkt hastigheten på den aktuella sträckan med alla dessa olyckor? Nej.. vägverket är som ett skämt ibland. Deras åsikter likaså. Kanske är det för att det är för mycket byråkrati? Eller är det för att vi pratar om landet och inte i anslutning till stan?
Hursomhelst så har dom mycket åsikter som ingen får säga emot, vad gäller det mesta, sen gör dom själva precis tvärtom för att *eu* anpassa sej. Det är kunnande det..

[torbjorn_75]

Vilken del i FARTEN DÖDAR är det som inte gick hem? Höja farten skonar inga liv.

Jag tycker det hela gick hem alldeles utmärkt, räkneexemplet utgick ju ifrån att fart dödar och så gjorde jag precis som Vägverket, ändå sparade vi 4 liv.

Tricket är att höja på vissa sträckor och sänka på andra.

Eller.. så är inte farten hela sanningen om döden. (vilket den naturligtvis inte är). Det finns 20.000 andra faktorer som spelar in, farten är bara EN faktor.

Farten är bara en faktor, men en av de viktigaste. Den är ju i någon mening en faktor i alla olyckor, plus att en liten förändring av hastighet får stor påverkan.

[...] Tänk att det duktiga vägverket tog 20år på sej att hitta felet? Att man ALDRIG trots hastigheten dödar talet sänkt hastigheten på den aktuella sträckan med alla dessa olyckor?

Om det är 20.000 faktorer som spelar in är det väl inte så konstigt om det tog åratal att hitta det där felet.

Sen förstår jag inte varför vägverket skulle sänka hastigheten om där inte var några dödsfall, det skulle ju bara ha försvårat felsökningen.

[*pettson*]

Jag har nu förstått att du är statistiker i grund och botten. Det är det som försvårar vår kommunikation. En statistiker ser aldrig till verkligheten.

[torbjorn_75]

Inte så mycket statistiker som anhängare av välstånd och marknadsekonomi!

Allt kan värderas i pengar både framkomlighet (tid är pengar) och människoliv (ca 15 miljoner kr har jag för mig). Tråkig statistik, ja visst, men hur ska dom arbeta på Vägverket, innan man fattar beslut om dittan och dattan bör man ju ha något sorts underlag eller ska dom bara höfta.

Där ute i verkligheten tror jag att om folk körde som på körskolan eller en uppkörning ska det i princip till ett mirakel om man ska råka ut för om inte en olycka så åtminstone allvarligare sådan. Jag tycker det är mycket gnäll och känslor här "dumma byråkrater, kör jag bara nykter kan väl hastigheten inte ha någon större betydelse?!", err, hur var det nu med att olyckor händer och kommer alltid hända och enkla fysikalisa principer som rörelseenergi ökar kvadratiskt med hastigheten.

Det är miljontals bedömningar som görs ute i trafiken varje dag och beslut fattas, "ska jag köra, svänga eller vänta, det går säkert bra nu" Folk gör misstag, då räcker det inte att du själv kör som en Gud, man bör även ha
marginal att parera andras misstag, därför kan du inte köra 200 km/h i stan bara för att det är huvudled.

Jag körde mc med en snubbe bakom mig på det som folk i gemen säkert skulle tycka var lagom avstånd. En harpalt sprang över vägen, jag bromsade inte men tände bromsljuset. Efter det ökade han plötsligt avståndet till det tredubbla. Det var väl trevligt, uppenbarligen ville han inte riskera köra över en motorcyklist OM motorcyklisten skulle tvingas tvärnita för djur som springer upp på vägen. Tack för det. Med bara lite förutseendet och fantasi kan man ju dock föreställa sig olika saker som kan hända i trafiken innan dom händer, men det verkar vara för mycket begärt.

[Nightmare89]

Lånar den här lite nu. Va ute å körde Bil i natt som var å drog på lite på en 70 väg å såg en kamera å nita bromsen tror jag höll 60 max 70. Frågan e då måste inte kameran blixtra när det e mörkt för att få mig på bild? Vore nice fall nån kan svara för jag känner mig mycket orolig nu :(

[torbjorn_75]

Ingen blixt = inget foto. Det spelar ingen roll om det är mörkt eller dagsljus.

"Det blixtrar alltid i samband med fotograferingen."

vv.se -> Trafik -> Hastighet -> Trafiksäkerhetskameror -> Vanliga frågor

[Nightmare89]

8) Nice tack xd^^

[mugge]

Lånar den här lite nu. Va ute å körde Bil i natt som var å drog på lite på en 70 väg å såg en kamera å nita bromsen tror jag höll 60 max 70. Frågan e då måste inte kameran blixtra när det e mörkt för att få mig på bild? Vore nice fall nån kan svara för jag känner mig mycket orolig nu :(

Om nu kameran missade dej - kan du inte kontakta VV och be att få göra en inbetalning ändå? :mrgreen:

[Guligan]

Javisst, men han behöver ju bara betala om han kör ÖVER 70... 8)