[xerent]

Känns som en grov integritetskräkning och borde inte vara förenlig med grundlagen och mänskliga rättigheter.

[VolvoB20]

Känns som en grov integritetskräkning och borde inte vara förenlig med grundlagen och mänskliga rättigheter.

Är ju ingen skillnad om du måste betala för att du passera en trängselportal, hastighetskameraskåp eller om en satellit som rapporterat dig.

[xerent]

Det är ju en enorm skillnad om systemet ska övervaka vart än man åker jämfört med om man passerar en vägtull.

[joel80]

Håller med.. Tycker också rätt illa om en sån lösning.. Vi har redan passerat Orwells 1984... Det där skulle bli lite väl mycket.

[torbjorn_75]

Dock förstår jag inte varför man i Sverige inte tillämpar fartkameror med Medelhastighetsövervakning som i exempelvis Norge, då försvinner full rulle och tvärnit mentaliteten hos många förare.

Det kanske har något med följande att göra:
"Mätningar visar att det skiljer i genomsnitt 2 km/tim vid kamerorna och mellan kamerorna.
Den skillnaden påverkar inte trafiksäkerheten eller miljön i någon större omfattning."
Varför ska du åtgärda något som inte påverkar trafiksäkerheten eller miljön i någon större omfattning?

Det är mycket tal om perfektionism i den här tråden,
men det dåliga med perfektionism är att man lägger resurser på fel saker.

Målet med Actibump är inte att straffa folk till höger och vänster
som en del verkar tro, utan bara att få lägre hastighet.
På Actibumps hemsida kan man läsa följande:
"Hastigheterna för alla fordonstyper sänks".
Varför ska du utveckla och installera sensorer för lastbilar då?

[torbjorn_75]

Varför används inte vanliga poliser i stället för trafiksäkerhetskameror?

Kamerorna fungerar under dygnets alla timmar, 365 dagar om året. Det är inte möjligt att ha poliser som motsvarar denna resurs. Dessutom kan inte polisen arbeta i alla slags trafikmiljöer, vilket en kamera kan.

http://www.trafikverket.se/Privat/Resan ... r---Syfte/

[*pettson*]

Varför används inte vanliga poliser i stället för trafiksäkerhetskameror?

Kamerorna fungerar under dygnets alla timmar, 365 dagar om året. Det är inte möjligt att ha poliser som motsvarar denna resurs. Dessutom kan inte polisen arbeta i alla slags trafikmiljöer, vilket en kamera kan.

http://www.trafikverket.se/Privat/Resan ... r---Syfte/

Varför används inte actibump till något annat än övervakning av fordon och endast bestraffning av bilister? Möjligt att en o annan tvåhjuling kan få smaka asfalt med.
För att det är det enda den kan. Den är av en skitkonstruktion som inte varierar djupet med storleken på fordonet.
Actibump avskräcker inte tunga fordon, tar inte drog eller rattfulla människor, tar inte folk som inte kan framföra fordon, tar inte körkortslösa, listan på vad en polis kan göra är så mycket längre..
Varför används inte poliser? Dom kan göra mycket mer än actibump och skrämselfaktorn är 50ggr högre om du inte vet att dom är där eller när dom dyker upp. En polis gör ett bättre jobb. Utslaget på alla uppgifter han kan göra så är han både bättre och billigare. Skrämselfaktorn däremot på 10 aktiva poliser i varje län samtidigt är så mesigt att våra kriminella nu gör som dom önskar dag som natt.. ja där va ju en sak till actibump inte kunde göra.. ta hand om missanpassade i samhället.
Actibump låter hälsa att systemen fungerar felfritt jämt och ständigt i reklamen. Medans dom som levt runt dom vittnar om att fällan alltjämt är nedfälld för att det alltid var fel på grejorna. Verklighet och reklam skiljer sej åt ännu en gång..

[torbjorn_75]

Fast nu känns det som att resonemanget går lite i cirklar.
Målet med Actibump inte att avskräcka eller straffa.
Att straffa någon betyder bara att göra någon illa,
det är det ingen som önskar så det har du missuppfattat.
Målet är att få lägre hastighet. Det målet är uppnått
för alla fordonstyper. Så vart vill du komma?
Varför ska du nu plötsligt "variera djupet med storleken på fordonet"
när Actibump redan sänker hastigheten för alla fordonstyper?
Ska man fixa och dona med något ska det vara någon nytta
med det, annars är det ingen idé.

Och ja, det kan bli fel på grejerna, konstigt vore annat.
Även en polis kan balla ur, det kallas då tjänstefel.

[llesrof]

Håller med.. Tycker också rätt illa om en sån lösning.. Vi har redan passerat Orwells 1984... Det där skulle bli lite väl mycket.

Och det roliga är ju att folk själva berättar vad de håller på med via Facebook, bloggar, bilkameror och olika intresseforum på nätet :mrgreen:

[erikn]

Actibump tar inte jävlarna som tränger sig in i filerna över heldraget. Önskar att det fanns fler poliser som övervakade annat än hastighet.