torbjorn_75 skrev:Varför används inte vanliga poliser i stället för trafiksäkerhetskameror?
Kamerorna fungerar under dygnets alla timmar, 365 dagar om året. Det är inte möjligt att ha poliser som motsvarar denna resurs. Dessutom kan inte polisen arbeta i alla slags trafikmiljöer, vilket en kamera kan.
http://www.trafikverket.se/Privat/Resan ... r---Syfte/
Varför används inte actibump till något annat än övervakning av fordon och endast bestraffning av bilister? Möjligt att en o annan tvåhjuling kan få smaka asfalt med.
För att det är det enda den kan. Den är av en skitkonstruktion som inte varierar djupet med storleken på fordonet.
Actibump avskräcker inte tunga fordon, tar inte drog eller rattfulla människor, tar inte folk som inte kan framföra fordon, tar inte körkortslösa, listan på vad en polis kan göra är så mycket längre..
Varför används inte poliser? Dom kan göra mycket mer än actibump och skrämselfaktorn är 50ggr högre om du inte vet att dom är där eller när dom dyker upp. En polis gör ett bättre jobb. Utslaget på alla uppgifter han kan göra så är han både bättre och billigare. Skrämselfaktorn däremot på 10 aktiva poliser i varje län samtidigt är så mesigt att våra kriminella nu gör som dom önskar dag som natt.. ja där va ju en sak till actibump inte kunde göra.. ta hand om missanpassade i samhället.
Actibump låter hälsa att systemen fungerar felfritt jämt och ständigt i reklamen. Medans dom som levt runt dom vittnar om att fällan alltjämt är nedfälld för att det alltid var fel på grejorna. Verklighet och reklam skiljer sej åt ännu en gång..