[VolvoB20]

Undrar om Tyskland fortfarande tycker det är en superbra ide att stänga ned all kärnkraft och gå över till Rysk fossilgas?

Nu har det ju hänt det man har varnat om i minst 10 år skulle hända.

[joel80]

Håller med om att det varit extremt korkat att göra sig beroende av Rysk gas. Och att man kände att det var det redan från början.

[vjohnj]

.

[VolvoB20]

Undrar om Tyskland fortfarande tycker det är en superbra ide att stänga ned all kärnkraft och gå över till Rysk fossilgas?

Nu har det ju hänt det man har varnat om i minst 10 år skulle hända.

"Landets finansminister Robert Habeck säger i tysk radio att landet kan klara sig utan den, trots att Ryssland är Tysklands största leverantör av gas, med hjälp av andra leverantörer och alternativa energikällor."

Det lär ju behövas sjukt mycket mera gas eftersom man ska stänga 8 kärnkaftverk nu i år och det är gas som ska ersätta dem.

Nordstream kan bära 110 miljarder kubikmeter gas, gasen kostar väl minst 10 kr så det är 110.000.000.000 kr rakt in i Putins krigskassa om man kör för fullt.

Det blir svettigt att lösa.

Vad är det för ide att stäng några kraftverk i tyskland när Putin kan levera 6000 atombomber till alla europas storstäder inom någon minut........

[vjohnj]

.

[joel80]

Gasleveranserna från Ryssland har bara legat på runt 25% av normalt hela vintern. Så redan nu har man fått hitta andra lösningar. USA har börjat leverera med gas till Tyskland t.ex.
Men det är pinsamt hur de gjort sig beroende... :/

[vjohnj]

.

[VolvoB20]

Undrar när det ska gå upp för folk att det inte är den civiila kärnkraften som är farlig, utan det är 10,000 atombomber som är klara att levereras till alla städer i Europa inom någon minut.

"Ryska kärnvapentrupper i hög beredskap
Rysslands president Vladimir Putin ska ha beordrat det de ryska trupper som förfogar över landets kärnvapen att höja beredskapen, rapporterar Reuters."

Tjernobyl tex var ju främst en rysk milltär reaktor.

[Erik Å]

Tyvärr så är civil kärnkraft och kärnvapenproduktion hårt ihoptrasslade i världen utanför ankdammen.
Vid upparbetning av utbränt kärnbränsle, hur civilt det än må vara, trillar det ut plutonium som är väl lämpat till kärnvapen.
Och många så kallade civila reaktorer har dubbel funktion dvs de producerar vapenplutonium i smyg samtidigt som de officiellt producerar el. Så var faktiskt Marviken utanför Norrköping tänkt att fungera men som tur var så laddades den aldrig. Experter misstänker att den märkliga reaktorn förmodligen skulle ha varit instabil.. I stället blev det världens enda oljeeldade kärnkraftverk!

Även Sverige kom in i plutoniumhärvan när OKG skeppade 140 ton utbränt bränsle till skandalomsusade Sellafield (som ligger bakom brittiska kärnvapenprogrammet) för upparbetning 1997. Ut kom 850 kg plutonium som tydligen blev kvar i Sellafield efter att OKG blev nekade av regeringen att använda det till MOX-bränsle...
Nånstans läste jag att plutoniet till slut skickades till USA, vet inte om det stämmer. Man kan ju isåfall fundera på vad det kommer att användas till nu när både USA och Ryssland skrotar nedrustningsavtalen och påbörjar nytillverkning av kärnvapen.

[VolvoB20]

Ok. Men vad är farligast? 6 civila reaktorer i Sverige designade för minimalt utsläpp och högsta säkerhet eller 6000 kärnvapen riktade mot Europa designade för maximala skador och utsläpp. Dessutom upparbetar vi inget utbrännt bränsle sedan mer än 30 år.

Det är lite som att jämföra användingen av sprängmedel vid bygget av förifart Stockholm med användingen av sprängmenl i alla krig som pågår runt om i världen.

Alla världens krig skulle inte upphöra bara för vi stoppar Förbifart Stockholm.