[Lövet]

Skrev formellt just för att det du skriver är uppenbart.

Det får bara finnas 1 elnätsföretag per område. Det är tydligt reglerat så. https://www.energiforetagen.se/globalas ... 170517.pdf

[Malmstroem]

Det är också reglerat i lag vad eldistributionen får kosta. Det är inte fri prissättning.

Det går att diskutera hur väl lagen fungerar. Jag håller mig ifrån den diskussionen nu.

El har dock ”fri” prissättning och kan bli dyr.

[lennarte]

Såg på morronprogrammet på TV4, dom pratade om den dyra elräkningen. Tydligen är det en "trappa" upp till 2000kW i månaden som gäller. Över 2000kW är högsta ersättningen 2000 kr
Kollade förbrukningen över några dagar när jag eldade konstant och fläkten till min värmespridare gick konstant. Tvätt ich diskmaskiner har gått nattetid i flera veckor nu. Förbrukningen blev i genomsnitt 60,5kW/dygn över 4 dygn. Och då var det ingen "verksamhet" i garaget. Om detta står sig, har börjar så fröer till sommarens grödor och fått höja temperaturen i ett rum (10m²) c:a till 24° ska jag hamna på c:a 2000kW

[VolvoB20]

Det är också reglerat i lag vad eldistributionen får kosta. Det är inte fri prissättning.

Ja, man fösöker reglera elbolagens inkomster. Vilket man inte lyckas något vidare med.

Men det leder ju också till all elbolagen försöker minimera sin utgifter (investeringarna) i nätet för att maximera vinsten.

[Malmstroem]

Ja, lagen är inte helt lyckad.

Att eldistributörerna har monopol gör också att de inte får sälja el. Eldistributionsbolag får bara distribuera el där de har koncession (och ensamrätt). Vinsten kontrolleras via lag. Det blir då väldigt viktigt hur lagen är skriven. Eldistributionsbolagen är naturligtvis vinstmaximerande och kommer att utnyttja regelverket för att få så hög vinst som möjligt. Det är inte riktigt så enkelt att de försöker minimera sina utgifter. Det finns en koppling mellan underhållskostnad för nätet och vad ett eldistributionsföretag kan ta ut i nätavgift. Se länken nedan för mer information:
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... tavgifter/

Elbolag som producerar el får sälja till vem de vill till vilket pris de vill. Där finns de inte heller någon reglering av inkomster. Det är därför relativt viktigt att separera på elproduktion med försäljning och eldistribution.

Eldistribution är en hårt kontrollerad monopolmarknad. Möjligheten till vinst sätts av lagar. Det är därför fullständigt osannolikt att t.ex. Tesla kommer att ge sig in i den branschen. Tesla säljer el. De kommer aldrig att ge sig in i eldistribution med den styrning som finns nu. Det finns inte på kartan att de skulle ge sig in i den typen av verksamhet i Sverige.

[VolvoB20]

Ja, lagen är inte helt lyckad.

Att eldistributörerna har monopol gör också att de inte får sälja el. Eldistributionsbolag får bara distribuera el där de har koncession (och ensamrätt). Vinsten kontrolleras via lag. Det blir då väldigt viktigt hur lagen är skriven. Eldistributionsbolagen är naturligtvis vinstmaximerande och kommer att utnyttja regelverket för att få så hög vinst som möjligt. Det är inte riktigt så enkelt att de försöker minimera sina utgifter. Det finns en koppling mellan underhållskostnad för nätet och vad ett eldistributionsföretag kan ta ut i nätavgift. Se länken nedan för mer information:
https://www.energimarknadsbyran.se/el/d ... tavgifter/

Men det är ju superlätt att runda. Det är ju bara att skapa ytterligare ett bolag som sköter underhållet på entreprenad och fakturerar eldistibutionsföretaget högt så de kan redovisa hög underhållskostnad och därmed plocka ut hög överföringsavgift utan att få hög avkastning/vinst. Vinsten plockar du istället i entreprenadföretaget.

Vill du inte starta ett externt bolag kan du enkelt genom intern fakturering och smart intern kostnadsfördelning uppå samma sak.

[Lövet]

Men det är ju superlätt att runda

Vilken tur att lagstiftaren redan tänkt på det. Du får inte ha högre kostnader för underhåll i nätet än "täcka kostnader för driften av en nätverksamhet som har likartade objektiva förutsättningar och bedrivs på ett ändamålsenligt och effektivt sätt"

[Malmstroem]

Just den delen av lagstiftningen fungerar hyfsat. Hur du ska hantera avkastning på eget kapital är lite svårare. Det finns en orsak att nätbolag sålts och köpts en del.

Men nu kommer vi lite långt ifrån elpriset. Det som gör det riktigt dyrt med el i Sverige nu är begränsad produktionskapacitet. Själva eldistributionen är inte perfekt -- men det är inte där det stora problemet finns, i alla fall inte ur ett kostnadsperspektiv. Det går dock att diskutera framtida överföringskapacitet...

[Cotag]

Det som gör det riktigt dyrt med el i Sverige nu är begränsad produktionskapacitet.

Njä.. Sveriges elproducenter exporterar el till andra länder i princip varje dag.

[VolvoB20]

Men det är ju superlätt att runda

Vilken tur att lagstiftaren redan tänkt på det. Du får inte ha högre kostnader för underhåll i nätet än "täcka kostnader för driften av en nätverksamhet som har likartade objektiva förutsättningar och bedrivs på ett ändamålsenligt och effektivt sätt"

Underbar skrivning som man kämpar med att applicera. Skriva en lagpragraf är ju enkelt, att sedan driva den framgångsrikt mot alla nätägare är ju inte lätt i praktiken. du får ju dessutom lägga till marginal för framtida investeringar. Så det kan ju ta många många år att följa upp om det faktiskt blev de investerigar man tog marginal för (eller om cheferna tog ut det som miljarfallskärmar istället),