[MartinS]

Det verkar som om farhågorna att oljan skall sina kan slängas i soptunnorna, eller vad tror ni?

Enligt rapporten nedan och artikeln i New York Times kommer det snarare bli en vändning i oljepriset runt 2015 och man spår en eventuell kollaps 2020 pga för mycket olja på marknaden.

Det har ju varit ganska tyst i medierna om detta, men det kan det ju finnas naturliga skäl till. Vem vill ha fel? ;)

Vad tror ni om det? Finns det mer att läsa om detta som jag inte lyckats få fram?

http://belfercenter.ksg.harvard.edu/pub ... 4/oil.html

http://www.nytimes.com/2012/08/10/us/10 ... .html?_r=4

Jag som alltid tyckt man skall passa på att köra törstiga bilar nu för att det aldrig lär bli billigare. Hoppas jag haft fel....

/Martin

[Herkulez]

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.24 ... tt-ta-slut

[Lucif3r]

Det där låter ju bra. Det jag har varit mest orolig för är att gamla bilar ska bli obrukbara/omöjliga att ha i orginalutförande bara för att det inte finns något bränsle att tillgå (och man kommer säkert inte få fixa motorn för att gå på det "nya" bränslet, vad det än må vara).

[MartinS]

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.24 ... tt-ta-slut

Det "intressanta" är ju att den artikeln är tre år gammal och säger i princip samma saker som NYT artikeln, och ändå ser man i princip inget om detta i pressen i övrigt.

Om man spinner vidare på miljöaspekten. Om nu oljan inte är ett fossilt bränsle, tillför det då verkligen CO2?

/Martin

[Pxu]

Att det blir billigare för oss småfolk att tanka kan vi garanterat glömma, staten lär se till att kompensera med skatten om det blir för billigt. Nu har vi ju visat att vi kan betala 15-16 kr/lit utan att knorra alltför mycket. Och att det inte hörs om saker som kan tolkas positivt för bilägare i media är väl inte så konstigt. Det enda som är säkert är att det inte blir som vad vi nu får höra att det ska bli :)

[Herkulez]

Så länge fossilen härstammar från något organiskt material vid förbränning/energiutvinning så lär man få koldioxid, lite beroende på förutsättningarna vid själva förbränningen antar jag.
Annars tycker jag vi översköljs av vetenskapliga artiklar, forsknings resultat m.m. m.m. Det är ju naturligtvis bra att det är så och det är så det ska vara, pengar till forskning behövs om vi ska få ett bättre vetande. Men man får väl ta allting för vad det egentligen är. Man tror eller har lyckats bevisa någonting.
Peak oil har ju redan skett enligt vissa. Andra menar att den kommer om ett par år eller aldrig kommer att ske. Vad vet människan egentligen? Inte mycket.

[VolvoB20]

Några tankar......

-I Kina o Indien vill väl 2.000.000.000 människor snart köpa bil och åka på charterflyg. Att produktionshöjningen skulle räcka för att täcka detta, är det troligt.

-Oljekällorna verkar ju vara svårare och svårare att klämma ut olja ur, man måste gå djupare, till avlägsnare platser, och dyrare och dyrare metoder för att få upp den, tex oljesand som ska tvättas osv.

-Vladimir Kutcherovs tes att olja skapas av sig själv i jorden, den bygger ju på att olja framtälls av att metangas pressas samman i jordytan under tryck och värme, men var kommer metangasen ifrån då ? Ruttade fossiler. ?:-/

[MartinS]

Som sagt, det enda vi vet är att ingen vet. Men man kan ju alltid spekulera.

"Intressant" är dock att forskningen och framstegen inom detta område verkar ske utan pressens intresse. Kanske för att det är skitsnack (men varför rapporteras det då om all annan dynga?) eller så är man helt enkelt inte intresserad av att avtäcka det framför allmänheten ögon.

/Martin

[VolvoB20]

Men jag fattar inte riktigt poängen.

Det flesta verkar ju utgå från att olja bildats av fossiler, nu tänker Vladimir Kutcherov att den bildats av metangas som pressas ihop under värme.

Men vad spelare det för roll vem som har rätt, Ovasett hur det gått till så har ju processen tagit ca sisådär 350.000.000 år på sig för att bilda oljereservena som man hittat idag och det verkar man ju i alla fall ense om. Sen använder vi upp dem på sisådär något århundrade. det är väl det som är problemet.

[MartinS]

Harvard artiklarna/studien är ju avsevärt mer sägande än den svenska artikeln, som ju dessutom är ganska gammal.

Kortversion:
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/fil ... lution.pdf

Långversion:
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/fil ... lution.pdf


Den stora poängen är ju att det finns så sjukt mycket mer olja än man tidigare trott. Reproduktion och miljöaspekterna är väl inte riktigt klarlagda, och heller inget man fokuserat på egentligen.

/Martin