- sön 18 aug 2013, 15:16
#779864
Annars håller jag med om ditt resonemang, har senaste åren sett en del fula bilar och tänkt "vad är det för sk*t" sen har jag sett BMW-märket och genast tyckt den blivit snyggare - gäller mest deras senare kombimodeller. Sedan är det svårt att säga vad jag tyckt om 164:an om den varit lika vanlig på vägarna som 140 i min ungdom, den hade kanske sjunkit på min lista, men nu var det ju inte så så den ligger kvar i topp :)
Perc skrev:Nej faktiskt inte, har aldrig haft så bra koll på vilka som är lyxmodeller, eller vilken motor som finns under huven. Första gången jag såg en sån (och la märke till den fulländade designen) så visste jag inte att det var någon slags lyxmodell.2444ever skrev:Lite lustigt är det tycker jag, i min ungdom tyckte jag 140 var den fulaste modellen, och 164 den snyggaste (förutom P1800 ES då), och ändå är det väldigt lite som skiljer dem åt.Antar att det är lite psykologi där. Du visste att 164:an var en lyxvagn med sexcylindrig motor och så vidare, medan 140 var nåt som folks farsor körde med. Sånt får den att se snygg ut i betraktarens ögon.
...
Annars håller jag med om ditt resonemang, har senaste åren sett en del fula bilar och tänkt "vad är det för sk*t" sen har jag sett BMW-märket och genast tyckt den blivit snyggare - gäller mest deras senare kombimodeller. Sedan är det svårt att säga vad jag tyckt om 164:an om den varit lika vanlig på vägarna som 140 i min ungdom, den hade kanske sjunkit på min lista, men nu var det ju inte så så den ligger kvar i topp :)
Historik: PV -60, 142 -71, 244 -82, 244 -88 (alltså årsmodeller)