[fjohan82]

En intressant test av 7 olika elbilar.
Hur är det att köra en längre tur med elbil vintertid?
Vem vinner?

[Lobocut]

Enligt en tysk studie är fördelarna med elbilar mycket mindre än många tror. Man har bland annat kommit fram till att elbilar genererar mer koldioxidutsläpp än dieselbilar. Studien kommer från Tysklands ledande och mest erkända forskningsinstitut Ifo, Institute for Economic Research. I denna tar man höjd för CO2-utsläppen knutet till produktionen av batterierna och den tyska energimixen, vilket resulterar i att utsläppen från elbilar ”i bästa fall är lite högre än utsläppen från en dieselbil, eller mycket högre”.

https://www.nettavisen.no/okonomi/tysk- ... 3423674397

[StefanN]

Vilken tur att vi inte har tysk elmix här då för det va ju det som va problemet.

[vjohnj]

Vilken tur att vi inte har tysk elmix här då för det va ju det som va problemet.

Fast har inte diskussionen varit att det inte har spelat nån roll hur el har "tillverkats" För även med "smutsig el" så är elbil bättre i alla lägen

[Funk]

Vilken tur att vi inte har tysk elmix här då för det va ju det som va problemet.

Fast har inte diskussionen varit att det inte har spelat nån roll hur el har "tillverkats" För även med "smutsig el" så är elbil bättre i alla lägen

Tar man bara elen så är elbilen renare oavsett vilken känd elmix man använder (sagt på en utbildning för några år sedan) . Då var det "well-to-wheel" som var begreppet.
Tar man med allt var det gäller påverkan från produktion, råvarubrytning och frakter, så borde allt vara lika med undantag av batteritillverkningen. Då kanske det är just det som tippar över..

/Thomas

[Lövet]

Den anses inte direkt välgjord den studien:

"- This study is full of errors and is based on a completely wrong basis of comparison, says Christina Bu, general secretary of the Electric Car Association, to E24 ."
"-She points out that the first mistake in the study is that the electric car battery must be replaced after ten years and 150,000 kilometers traveled."

Man byter inte batterier efter 15.000 mil, lika lite som man ska räkna med att förbränningsmotorn är en slitdetalj. Men vi återkommer till detta snart...att det räknas skevt till dieselmotorns fördel.

"To E24 , the general secretary says that not even the car manufacturers themselves operate with a lifespan of only ten years, and that there are already electric cars today that have been further out on the road." No shit Sherlock

"An even bigger mistake with the survey, according to Bu , is that the researchers used an old method to calculate the emissions from the diesel-powered Mercedes. A method that in many cases showed emission levels that were 40 percent lower than the vehicle emitted, and that the EU therefore chose to change the measurement method last year."

Man har räknat med NEDC siffror alltså, ja de är ju ärliga...

"For E24 he explains that researchers have omitted to calculate the environmental costs associated with the diesel car needs, like internal combustion engine and exhaust system, which is the electric car does not need."

Jaha, så man har inte ens räknat med tillverkningen av dieselmotorn och dess delar? Ja, det är ju ett rimligt sätt att räkna. Batteriet ska räknas 2ggr och dieselmotorn inte alls. Fantastico!

[mattiasv60]

says Christina Bu, general secretary of the Electric Car Association, to E24 ."

Lite partsinlaga där väl ? Hon verkar ju jobba för någon elbilsförening....
Oavsett , så visar det väl mest på svårigheten att verkligen veta hur det ligger till. Hur skall en glad privatperson veta vad som är "rätt och fel" när inte ens dom som anses förstå sig på sånt här verkar peka åt samma håll.
/M

[Lövet]

Givetvis är hon där av en anledning. Fast läs vad hon skriver. Hon hittar ju inte på, du kan läsa själv sedan i undersökningen.

[SubMarine]

Har de tagit bort original-enkäten från Ifo? Kommer bara till deras startsida via länkarna i diverse artiklar om artikeln?

[VolvoB20]

Norge, UK och Canada är de största klimathycklarna av alla. Man stoltserar med subventioner till elbilar och håller fanan högt men betalar för det genom att producera olja, kol och gas.

https://edition.cnn.com/2021/02/17/worl ... index.html

Däremot tycker jag Per Bolund äntligen sade något vettigt i debatten om Kärnkraft när han öppnade för att bygga ut vattenkraften. MP har ju innan varit tvärmot att bygga ut Norrlänska älvarna. Eller så var det en felsägning när han ville satsa på sol/vind/vatten