[J.F.S]

Blir alltid skeptisk till företag som svänger sig med uttryck dom inte själva begriper.
"Värmen som den högre effekten avger (75-100W mot normala 55/65W) alstras av en keramisk modul baktill samt grov kabelanslutning."
Om värmen nu alstras av keramikmodulen, varför inte bara ta bort den dâ? Och sätt dit klenare kablar?

Nää, mina pengar gâr till Osram eller Philips.

Är det inte bättre att keramiken får värmen än i insatsen?
Och klenare kablar, har du alls sysslat med bilel tidigare?
Nu gäller ju detta xenonlook på lamporna.
Osram och Philips har ju bara bra när det gäller vanliga vita lampor.

Det som gundj menar är att företaget uppger att det är kermaiken och kablarna som alstrar (skapar) värmen vilket ju är helt felaktigt och då vore det bättre att ta bort keramiken samt använda grannare kablage.

Jag är säker på att han vet att keramiken sitter där för att kyla lampan (som är den som alstrar värme) samt att grovt kablage är bra för att leverera mer kräm till den effektkrävande lampan. :)

[gundj]

Förlât tjuren, jag skulle sâklart förklarat var i texten felet lâg, men jag trodde det var uppenbart.

[Tjuren59]

Ok, läste det lite snabbt och fick det till att det inget var att ha när keramiken alstrade värme inte att det bara var felskrivet.
Jag är då ändå jättenöjd med mina och jag har provar många modeller, även Osram och Philips.
Enda negativa är att det blir lite mycket att gömma bakom plastkåpan över baksidan på glödlampan.
Ett annat problem är ju att om en lampa går sönder så måste man köpa en komplett sats med keramiken och allt.
Kanske man skulle prova med 130/90W vanliga xenonlook.

[*pettson*]

Det var ju inte illa att man använde keramik som värmeavledare? Det är nåt helt nytt för mej. När jag läste eletronik en gång i tiden samt när jag pluggade in fordonselektronik så fick jag lära mej att keramik leder värme fruktansvärt illa och därför används som värmebarriärer. Dom värmeavledare som används till t.ex effektmotstånd är inte keramik i utan en variant av cement som däremot suger upp värme ganska bra i rätt blandning, som då med stor kylkropp kan avleda värme bra.
Då iallafall endast 10% av effekten används till ljus så har vi då 90% kvar som blir till värme. Har vi 100W så har vi alltså 90W värme att avleda, den större delen hamnar i reflektorn hur vi än gör eftersom det är varmast runt glaset. Hur man ska fixa en bättre avkylning genom att dels använda ett material som inte leder värme nån höjdare och dels genom att sätta *kylaren* i ett slutet utrymme som inte har nån direkt ventilering förstår jag inte heller, där kan ingen värme avgivas effektivt och därmed kan inte tempen sänkas effektivt heller. Däremot förstår jag VARFÖR man använder en keramiksockel som man använder i alla applikationer som blir varma? Det är just en värmeblockering så inte kabelskorna ska smälta av värmen som kontaktstiften för med sej ut precis som på alla andra högtemp applikationer.

[Tjuren59]

Jag vet inte heller hur det fungerar men fungerar gör det för glaset är kallare på den sidan jag har EVO halogen när jag testade.

[*pettson*]

Jag vet inte heller hur det fungerar men fungerar gör det för glaset är kallare på den sidan jag har EVO halogen när jag testade.

tekniskt sett räcker det med avfiltrering av viss ljusvåglängd (vilket man gör genom att man gör ljuset mera likt xenon) så kan glaset hållas kallare, det har inget direkt med keramiken att göra på andra sidan.

[Tjuren59]

Jag vet inte heller hur det fungerar men fungerar gör det för glaset är kallare på den sidan jag har EVO halogen när jag testade.

tekniskt sett räcker det med avfiltrering av viss ljusvåglängd (vilket man gör genom att man gör ljuset mera likt xenon) så kan glaset hållas kallare, det har inget direkt med keramiken att göra på andra sidan.

jag tror ju inte att dom gör en sådan ekonomisk dumhet att dom tillverkar och bifogar allt detta extra som keramiksockel, kablar, kabelskor och hölje utan nytta när lamporna inte kostar mer än vanliga xenonlook.
Men varför inte prova dom själv istället för att gissa?

[945S]

Antingen har inte Xenonkungen någon vidare koll på sina produkter, eller svenska språket, eller så är detta bondfångeri. Det finns ju ingen som helst anledning att alstra värme bakom reflektorn (om man bortser från ballaster o dyl till HID-ljus).

Eventuellt är tanken att de grövre kablarna och keramiken skall leda bort en del värme, men det är ju någonting helt annat än att alstra den. Och hur effektivt detta är kan man ju fråga sig. Kablarna sitter ju fortfarande fast i vanliga kabeltungor i lampan, ser det ut som.

Ekonomisk dumhet är det ju inte, så länge produkten säljer. De säljer ju naturligtvis med vinst.

Detta borde ju gå att testa, genom att mäta värmen med och utan "skarvsladden". Om det nu går att mäta värmeutvecklingen med någon slags precision.

Rent allmänt vore det nog mer effektivt att bara löda på en (icke strömförande) grov kopparkabel på lampans metallhölje och leda den till en kylfläns utanför lampan, eller in någonstans i chassit.

[Tjuren59]

Det har vi redan konstatera att dom skrev fel.
Att det fungerar på något sätt har jag redan konstatera.
Jag är då nöjd och har även beställt för dom andra lamporna i lyset.
3 månader garanti finns ju inte på vanliga lampor.

[Ticken]

Jahapp. Här kommer mitt inlägg.. Gå in på http://www.jagrullar.se/forum/viewtopic ... 51&t=34868.

Det är min projekt tråd, där har jag monterat dom där EVO lamporna! läs mer där.

/Turbo+