- lör 19 dec 2009, 10:11
#355328
Håller med ovan, innan köp provade jag både 170 och 140 sedan bestämde jag mig för en Bi-fuel och den finns ju endast som 140. Men jag märkte definitivt inte av de där 30 hästarna. Behövdes mkt mer varv för att få ut effekt. Tycker effektkurvan på 140 modellen känns mkt vettigare för normal användning.
-94 9000 2,3T cse skrev:Craile skrev:Hejsan.
Funderar på köpa en V70n 2,4. Men väljer mellan 140 och 170 hk.
Vad e skillnaden. Förbrukning o kostnader o så?
Stor skillnad o köra eller?
Tar gärna emot tips i så.
V70 drar ju ganska rejält med soppa oavsett.
Om det är lika på V70 som på S80, att 140hk är högre växlad än 170hk, skulle jag välja 140hk. 170hk blir jä-igt surrig redan i motorvägsfart. Skillnaden i hk är i praktiken försumbar OM du inte har som vana att ligga uppåt rödvarv o köra.
Mvh
Håller med ovan, innan köp provade jag både 170 och 140 sedan bestämde jag mig för en Bi-fuel och den finns ju endast som 140. Men jag märkte definitivt inte av de där 30 hästarna. Behövdes mkt mer varv för att få ut effekt. Tycker effektkurvan på 140 modellen känns mkt vettigare för normal användning.
V70 Bi-Fuel Kinetic 2006
- By 20FJan