[danlin]

Hej!

Snälla hjälp mig någon. Jag har 100.000 och har just nu följande alternativ när det gäller bilköp:

Volvo V40 2.0t, 13.000 mil, årsmodell -01, har allt inkl motorvärmare, sollucka. Pris: 95.000:-

SAAB 9-5 2.0t, 14.000 mil, årsmodell -00, har det mesta, inkl helskinn, värstingstereo m.m. Pris: 100.000:-

Volvon skulle jag köpa av en bilmekaniker så där kan jag säkert få billigare service.

Vilken bil ska jag köpa? och varför?

[Brainy]

Beror ju på vad du behöver, 9-5 är ju betydligt större medan v40n har mindre bagageutrymme och sämre benutrymme bak (fast där sitter väl aldrig du? (D) ) Däremot har en v40 2.0t 163hk som det är riktigt bra drag i, 9-5 2.0t (litet t) tycker jag själv är riktigt seg och antispinsystemet på den jag körde fungerade riktigt dåligt då det bromsade hela bilen istället för att ge mindre kraft till hjulen). Är ingen hejjare på saabs motorer men jag har för mig att 2.0 med litet t är på 140 eller 145 hk.

Kollar du folksams forskning angående krocksäkerhet så är 9-5 betydligt bättre än v40 som har ett riktigt dåligt resultat för att vara volvo då den bara är 20% bättre än medel bilen och 9-5 blev testvinnare både i 2005's forskning och i forskningen från 2003. Dock var även v40 på högsta skalan på 2003's och jag är efter personliga erfarenheter av v40's krocksäkerhet skeptisk till att den bara skulle vara så dålig. Frontade mot en v70 på landsväg och det enda jag har att anmärka på hur v40'n uppträdde sig var att jag träffades i bakhuvudet av saker från bagaget men där får ju jag skylla mig själv att jag inte hade lastnät.
Personligen hade jag tagit v40'n om den verkar fräsh och fin och det var dessa två bilar jag valde emellan, dock är jag själv i valet och kvalet huruvida jag ska köpa en v40 eller en 9-3
/Anders

[Ramon]

SAAB 9-5 2.0t -00:
Motor: B205E/F
Prestanda: 150hk(110kW) / 5500 r.p.m.

Volvo V40 2.0t -01:
Motor: B4204T3
Prestanda: 160hk(118kW) / 5100 r.p.m.

[Addekarlsson]

Jag säger Volvo av den enkla anledningen att jag hatar s**b värre än en böld i arslet på en cykelsemester.

Mvh/ Adde

[hpe]

Volvos 40-serie är en riktig ankunge rent kvalitetsmässigt. Jag vet för jag köpte min 2,0T ny och har bytt massor av delar. Dessutom är bilen liten, bullrig, stötig, och har ett sanslöst dåligt chassie med dagens mått mätt. Saaben är ingen väghållningssensation men ändå långt mycket bättre än Volvo x40 och MYCKET större. Vill Du ha en riktig bil så köp en BMW 5:a eller en Toyota om kvalite´n är viktigare än nöjet.

[ER]

Om du skall köpa en Saab 9-5 var mycket noga med att kolla upp serviceboken, den är guld värd i fulltecknat utförande då just 9-5:or lider av ett motorfel som kan vara mycket dyrt att åtgärda om du inte har fulltecknad servicebok och servicarna är utförda inom föreskrivet intervall. Är den inte det så är risken mycket stor att du inte får ersättning pga motorfelet som i princip alla 9-5 or lider av. Kan vara generösare regler nu än när jag letade runt efter ny bil.
Serviceboken får naturligtvis inte vara fejkad som jag vet en persom råkat ut för och fick nada i ersättning pga motorfelet. Detta var en viktig anledningen till att jag valde bort 9-5 an som modell och en specifik fullsmetad -02:a trotts ärligt fulltecknad servicebok och gick på S60 istället trotts några fler mil på S60:n.
Men som ett litet tips, kolla upp serviceboken på tilltänkta bilar och är den inte fullsmetad så rata bilen helt enkelt, även om det är en Volvo. Värstingstereon och helskinn är ju inte värt många dineros om motorn pajar pga motorfelet. Varför inte en 850?

[S.t.r.a.n.D]

Kanske inte bästa forumet att fråga om en Saab eller Volvo är bäst.