- tor 20 mar 2008, 18:12
#181326
Han som värmde förebyggde chock..
Han som klippte av taket förebyggde skador då en klagade på nackont..
Och varför skulle försäkringsbolaget som taxiföraren har ersätta en bil det inte var fel på?..
I slutändan var det en av dom skadades bolag som ersatte taxibilen..
Örnen skrev:HejDet är ju så att allt är ju korrekt gjort av dom alla..
Detta hör egentligen inte hit men kan inte undanhålla er från denna för bilägarens/taxiåkarens tråkiga händelse.
En olycka med en buss och personbil inträffade i Luleåtrakten för ngt år sen (2006). En förbipasserande taxichaufför stannade för att bistå med hjälp åt två av bussens passagerare som stod och frös i den 20-gradiga kylan som klev in och satte sig i den varma taxibilen. Taxichauffören lät motorn gå på tomgång och inväntade polis och räddningstjänst. Uppenbarligen blev något fel för när brandbilarna kom till platsen cabbades taxin snabbt med några snabba klipp med hyraulsaxarna. Kvar på platsen stod en gapande chaufför med sin nästan nya taxibil. Ingen ville ta på sig ansvaret för klippet. R-tjänsten hade gjort bedömningen att personerna skulle klippas ur bilen pga risk för nackskador och kommunen där klippet skett avsvor sig allt ansvar. Även försäkringsbolagen sade sig inte vilja ersätta något. Efter några månader ersattes dock taxiägaren.
Han hade nog varit glad om de bara knackat en ruta. :D
Han som värmde förebyggde chock..
Han som klippte av taket förebyggde skador då en klagade på nackont..
Och varför skulle försäkringsbolaget som taxiföraren har ersätta en bil det inte var fel på?..
I slutändan var det en av dom skadades bolag som ersatte taxibilen..