Moderator: Moderatorer
vjohnj skrev: ↑tor 29 sep 2022, 13:53 Detta är väl nått som Ryssland kommer använda sig avMen det målet var ju till stor del redan uppnått. Nordstream 2 är ju redan stoppad och får inte tas i bruk. 1.an är stoppad för underhåll och det var ytters tveksamt om Ryssland tänkte leverera någon gas över huvutaget till något land som stödjer Sanktionerna. Så Bidens mål var ju mer eller mindre redan klart. Det finns ju många fler sätt att stoppa något än att spränga det. Tex vägra handla.
" Biden said, “If Russia invades… again, then there will be longer Nord Stream 2. We will bring an end to it.”
When asked how he would do that, he responded, “I promise you we will be able to do it.”
LÄNK:
https://www.euronews.com/2022/02/08/us- ... nordstream
VolvoB20 skrev:Skulle något sprängas så är det väl gasledingarna till Ungern eller de vill ju handla?Det går en gasledning på botten av Svarta Havet mellan Ryssland och den europeiska delen av Turkiet och vidare till Rumänien och Ungern. Kanske nästa mål??? Såg på TV i går om Frankrike, dom har byggt ut sin kapacitet på flytande naturgas så dom ska klara vintern om det inte blir "för kallt". Dom har även planering att bygga rör över Pyrenerena för att koppla ihop sig med Spannien/Norra Afrika. Såå, det finns saker att göra utan att bland in Ryssland. Problemet just nu med flytande gas är visst kapaciteten att "ta emot" tillräckligt med båtar till hamn.
Allinug skrev: ↑fre 30 sep 2022, 09:37 Är det miljöaktivister som gjort det då? Det är ju fossil gas som går i ledningen och fossila bränslen vill man ju gå ifrån. Man kan ju också inse att det är en stor risk att forsla denna typ av bränslen i havet. Östersjön tar ju skada av detta, det är ju visat nu. Kanske någon som tycker att den tiden är förbi, att använda fossil gas? Budskapet blir isåfall inte tydligare än så här.Metan är en väldigt mer potent växthusgas än exempelvis koldioxid.
Hej! Jag köpte en v70n 2,4d från 07 ida[…]