Camel skrev: ↑tor 27 jan 2022, 17:54
EPSON skrev:Jag börjar allvarligt fundera på om dom har alla hästar i stallet sas.
MP har panik nu. Opinionssiffrorna viker. Då måste man komma med utspel som märks. Dock kan jag inte förstå varför MP hävdar klimatnödläge och att det är bråttom, när de indirekt via sin politik bidrar till mera resursförbrukning och mer utsläpp på kort och medellång sikt? Det går inte ihop sig. Där faller MP igenom, och alla andra som hävdar samma sak. Om det är klimatnödläge på riktigt så borde man ju ta vara på det vi har, begränsa ytterligare resursuttag och få ner utsläppen med de alternativ som står till buds i nuläget. Översatt till bilar och fossilbränslen: att byta ut ICE-bilparken till elbilar ökar mycket kraftigt resursåtgången och utsläppen på kort och medellång sikt. Framförallt när man med en bråkdel av insatserna i pengar skulle kunna minska nuvarande bilparks nettoutsläpp av CO2 markant på mycket kort sikt. På lång sikt anses elbilar dock bidra med förbättringar i form av minskade utsläpp, men det bygger på att elenergisystemet kan utvecklas samtidigt som utvecklingen det man jämför med (ICE-bilar) ska stå still. Det är inte direkt svårt att se alla politiska styrningar för att detta ska bli sant. Men ändå går det trögt i relation till hur klimatfrågan framställs och hur bråttom det är. På lång sikt finns många möjligheter, men man har valt spår förhastat och förtidigt. Det hämmar kapitalflödet till annan utveckling som vi så väl hade behövt. Men MP kommer nog mot sin vilja att bidra med att klargöra för många att det hela är ren politik och har mycket lite med verklig klimatnytta att göra. De blir mer och mer extrema i sina utspel. Redan nu är de fullständigt orealistiska, åtminstone så länge vi har ett demokratiskt samhälle kvar. Till slut kommer väl MP med utspel som är så orealistiska så de är överspelade redan när de uttalas. De ligger redan i närheten av denna gräns i dagsläget.
Detta är vad som jag ser som en närmare analys då valet- 22 närmar sig med stormsteg.
Att då slå undan benen för fossila transportmedel samtidigt som svensken ser mycket kraftiga prishöjningar av deras klimatpolitik är endast dömt att misslyckas i valet procentmässigt.
Väljarna vänder sig emot MP´s politik när densamma är lämnade i ett sk dunkel hur dom skall lösa att transportera sig själva, barnen mm och inte minst i den ekonomiska frågan. Folk är mao oroliga- inte för miljön men för den snabba miljöomställning som MP så infantilt vill genomföra.
Jag måste därmed upprepa vad MP beräknade med att staten får in på plastpåseskatten när den infördes, Per B sa då att den skulle inbringa 2,4 miljarder kr/år
Första året inbringade plastpåseskatten 500 miljoner kr. Och den har inte märkvärt ökat utan snare minskat vilket också då medför att Staten förlorar intäkter i relation till miljövinsten.
Dessa kraftiga felberäkningar gör att tilliten till MP´s finansekonomiska kalkyler starkt ifrågasättes och till vilka ekonomer som styr dom.