Volvo XC90 (15-), S/V90 (16-) relaterade ämnen. OBS! vid motorproblem försök att ange vad du har för motor i bilen...

Moderator: Moderatorer

Användarvisningsbild
av EbbevonVolvo
#1416574
Xanthopteryx skrev:Ja, svindyrt.
Nej, där har du fel. Självrisk glasskada 1600 kr, vagnskada 3000 kr. Onödiga pengar är det men inte svindyrt.
Finns många som lägger 20000 - 30000 på fälgar vid nybilsköp. Det tycker jag är svindyrt. Vill någon ha det på sin bil så är det okay för min del. Jag lägger pengar på ett panoramatak för jag gillar det så mycket att jag inte kommer att köpa en bil utan.
Jag har haft taklucka/öppningsbart panoramatak på många av mina drygt 30 bilar. Har aldrig haft något problem med det. Inte ens något vatten in i bilen. Ja, om jag nu inte skulle glömt att stänga det en gång när regnet kom...
Det sitter rännor i taket som fångar upp det lilla vattnet som tränger förbi tätningslisterna. Bara att hålla rent och se till att det inte är stopp i dräneringsslangarna.
Jag anser att du målar fan på väggen. ;-)
av pergrein
#1416597
Problemet är ju att panorama inte går på glasförsäkringen.

Mvh
Per
av perhall
#1416600
Både större fälgar och panoramatak innebär ju ökade kostnader.
Panoramatak: inköp kostar, underhåll kostar (insmörjning vid service, ev. byte av lister), vikten ökar, tyngdpunkten blir högre (ok, ingen kostnad), skatten högre, förbrukningen högre
Större fälgar: inköp kostar, dyrare däck, högre förbrukning, högre skatt, däk håller kortare, större risk för märken i fälgarna, större risk för obalans, mer chassislitage, känsligare för hjulinställning och snedlistna däck, dessutom mer sannolikt att de slits snett...
Användarvisningsbild
av poscarjr
#1416613
perhall skrev: lör 05 dec 2020, 14:22 Panoramatak: inköp kostar, underhåll kostar (insmörjning vid service, ev. byte av lister), vikten ökar, tyngdpunkten blir högre (ok, ingen kostnad), skatten högre, förbrukningen högre
Högre skatt pga ökad förbrukning och därmed ökad CO2 eller?
Du har inte ett hum om hur mycket - tumme pekfinger?
Användarvisningsbild
av Jimmy Svensson
#1416615
EbbevonVolvo skrev:
Xanthopteryx skrev:Ja, svindyrt.
Nej, där har du fel. Självrisk glasskada 1600 kr, vagnskada 3000 kr. Onödiga pengar är det men inte svindyrt.
Finns många som lägger 20000 - 30000 på fälgar vid nybilsköp. Det tycker jag är svindyrt. Vill någon ha det på sin bil så är det okay för min del. Jag lägger pengar på ett panoramatak för jag gillar det så mycket att jag inte kommer att köpa en bil utan.
Jag har haft taklucka/öppningsbart panoramatak på många av mina drygt 30 bilar. Har aldrig haft något problem med det. Inte ens något vatten in i bilen. Ja, om jag nu inte skulle glömt att stänga det en gång när regnet kom...
Det sitter rännor i taket som fångar upp det lilla vattnet som tränger förbi tätningslisterna. Bara att hålla rent och se till att det inte är stopp i dräneringsslangarna.
Jag anser att du målar fan på väggen. ;-)
Bild
av Xanthopteryx
#1416637
Du missade han som spräckt sitt?
viewtopic.php?f=79&t=159986&start=10#p1415402

Och vagnskada på Volvia just nu verkar vara 3.000 ELLER 5.000, och 5.000 spänn för en glasruta i taket tycker jag är hiskeligt dyrt. Även 3.000 är ju faktiskt dubbelt mot vad en framruta kostar, och då är det ändå en sak man har reell nytta av till skillnad mot glastaket i min mening.
Användarvisningsbild
av EbbevonVolvo
#1416644
Xanthopteryx skrev:Du missade han som spräckt sitt?
viewtopic.php?f=79&t=159986&start=10#p1415402

Och vagnskada på Volvia just nu verkar vara 3.000 ELLER 5.000, och 5.000 spänn för en glasruta i taket tycker jag är hiskeligt dyrt. Även 3.000 är ju faktiskt dubbelt mot vad en framruta kostar, och då är det ändå en sak man har reell nytta av till skillnad mot glastaket i min mening.
Det har jag läst. Hade han inte haft glastak hade det väl blivit en buckla i taket? Då hade det blivit samma kostnad. 9500 kr i självrisk gäller då på hans vagnskada, oavsett vad om händer. Ett stenskott i strålkastaren kostar samma. Jag tog en tilläggsförsäkring under mina år med fabriksvagnskadan, och då hade jag 3000 kr i självrisk. Nu när den gått ut så valde jag 3000 i självrisk. Så OM jag skulle få ett stenskott i taket kostar det 3000 kr. Nä, det är INTE svindyrt.
Finns många andra saker som skulle kunna kosta mycket mer, om det skulle gå sönder. Det är också mycket ovanligt med stenskott där. Så att avstå ett panoramatak p.g.a. rädsla för ett stenskott anser jag vara fel, om man gillar det.
Jag anser fortfarande att du överdriver. :-)
av perhall
#1416646
poscarjr skrev:
perhall skrev: lör 05 dec 2020, 14:22 Panoramatak: inköp kostar, underhåll kostar (insmörjning vid service, ev. byte av lister), vikten ökar, tyngdpunkten blir högre (ok, ingen kostnad), skatten högre, förbrukningen högre
Högre skatt pga ökad förbrukning och därmed ökad CO2 eller?
Du har inte ett hum om hur mycket - tumme pekfinger?
vet inte, men en V90CC naken mot fullutrustad gör nog 1000-1500 om året, ett par hundra för takluckan gissar jag. Samma med större hjul...
Användarvisningsbild
av poscarjr
#1416653
perhall skrev: lör 05 dec 2020, 19:26
poscarjr skrev:
perhall skrev: lör 05 dec 2020, 14:22 Panoramatak: inköp kostar, underhåll kostar (insmörjning vid service, ev. byte av lister), vikten ökar, tyngdpunkten blir högre (ok, ingen kostnad), skatten högre, förbrukningen högre
Högre skatt pga ökad förbrukning och därmed ökad CO2 eller?
Du har inte ett hum om hur mycket - tumme pekfinger?
vet inte, men en V90CC naken mot fullutrustad gör nog 1000-1500 om året, ett par hundra för takluckan gissar jag. Samma med större hjul...
OK, tack
Användarvisningsbild
av poscarjr
#1416655
EbbevonVolvo skrev: lör 05 dec 2020, 19:19
Xanthopteryx skrev:Du missade han som spräckt sitt?
viewtopic.php?f=79&t=159986&start=10#p1415402

Och vagnskada på Volvia just nu verkar vara 3.000 ELLER 5.000, och 5.000 spänn för en glasruta i taket tycker jag är hiskeligt dyrt. Även 3.000 är ju faktiskt dubbelt mot vad en framruta kostar, och då är det ändå en sak man har reell nytta av till skillnad mot glastaket i min mening.
Det har jag läst. Hade han inte haft glastak hade det väl blivit en buckla i taket? Då hade det blivit samma kostnad. 9500 kr i självrisk gäller då på hans vagnskada, oavsett vad om händer. Ett stenskott i strålkastaren kostar samma. Jag tog en tilläggsförsäkring under mina år med fabriksvagnskadan, och då hade jag 3000 kr i självrisk. Nu när den gått ut så valde jag 3000 i självrisk. Så OM jag skulle få ett stenskott i taket kostar det 3000 kr. Nä, det är INTE svindyrt.
Finns många andra saker som skulle kunna kosta mycket mer, om det skulle gå sönder. Det är också mycket ovanligt med stenskott där. Så att avstå ett panoramatak p.g.a. rädsla för ett stenskott anser jag vara fel, om man gillar det.
Jag anser fortfarande att du överdriver. :-)
Vart tecknade du tilläggsförsäkringen?
(Råkade ut för två parkeringsskadesmitningar på nuvarande bilen. DET var jävligt sura pengar.)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8

Hej! Vill ha tips på billig och bra Bilverks[…]

S/V60 Polestar utan taklucka

Man ska inte förakta 4an. Är ju rappare[…]

Fick samma svar från Volvo Sverige. B[…]

Hej på er, Jag har fått den kär[…]