joel80 skrev:Vi har rätt stor del billig vattenkraft som inte danskarna har.. Så att helt jämföra med dem tror jag inte riktigt på. Långt innan 3kr/kwh kommer många av oss kunna få (och sälja) betydligt billigare el under 8-9 månader på året med solpaneler. Med batteri kan man då ha större delen av sin förbrukning tillgodosedd betydligt billigare är ett par kr/kwh.
Blir det dyrare el får man också mer när man överproducerar.
Elpriset kommer troligen fluktuera mycket mer än idag... Vilket kommer göra småskalig lagring lönsamt. Det i sin tur kommer om det blir vanligt till viss det utjämna priserna lite.
Enligt SVK:s scenario i sin systemutvecklingsplan så kommer elpriserna sannolikt att bli högre i framtiden.
När den kärnkraft som ska ha avvecklats till år 2040 är borta, riskerar södra Sverige (elområden SE3 och SE4) att uppleva än mer ökade tider med effektbrist, då någon form av flexibilitet kommer att krävas på marknaden. Flexibiliteten i form av effektreserv som krävs år 2040 uppskattas effektmässigt till att behöva vara 3,5 ggr större än dagens effektreserv. Dock gäller lagen om effektreserv endast till 2025, så det är oklart hur man ska lösa detta. Dagens priser för flexibilitet när effektreserven utnyttjas ligger i intervallet 2000 kr/MWh-5000 kr/MWh, dvs. kring 2-5 kr/KWh. Visserligen inte danska kronor utan svenska kronor, men ändå.
Man spår att dagens flaskhals på stamnätet som ligger mellan elområden SE4 och SE3, flyttas norrut till gränsen mellan elområden SE2 och SE3 till år 2040. De relativa medelpriserna i SE3 och SE4 jämfört med SE2 spås öka mest i hela norra Europa, inkl. Baltikum. Ökningen av t.ex. de danska elpriserna till år 2040 jämfört med SE2 spås bli bara mindre än en tredjedel av ökningen i SE3 och SE4.
SVK har i sitt scenario räknat med alla inslag i det Svenska kraftsystemet enligt de beslut och planer som finns. Dvs. även vind- och solkraft. Framtiden blir kanske inte enligt SVK:s scenario, men det SVK inte kan prognostisera är det nog svårt för andra aktörer också att förutse. Framtiden får utvisa.
Ett huvudargument för att ställa om elenergiproduktion är klimatfrågan. Det gäller att man räknar ärligt och objektivt när man t.ex. vill ha lösning med batterier för småskalig utjämning, jämfört med ett energisystem där sådan utjämning inte behövs. Men det är inte bara batterier som kan vara ett problem i klimatkalkylen. Det gäller i högsta grad även den resursförbrukning och klimatbelastning som det medför att bygga i princip ett helt nytt elenergisystem för att ersätta t.ex. dagens kärnkraft. För att på ett rimligt sätt kunna tillåta ökad elenergiförbrukning, t.ex. genom att införa batteribilar, så gäller det att man ser till att elenergin finns. Batteribilar har ingen förtur. Elenergin är till för alla slags förbrukare i samhället. Att föra en politik som stänger ner kraftverk efter kraftverk fungerar inte. Det är redan uppenbart i vissa delar av riket. Det kommer att bli ännu mer uppenbart i takt med stängningen av existerande kraftverk som en följd av energipolitiken, förlåt miljö- och klimatpolitiken, eftersom alternativen inte hinner byggas ut för en likvärdig ersättning som fungerar praktiskt. Man har många idéer om hur man ska lösa detta. Men det är bara idéer ännu så länge och det kommer att ta tid.