- fre 07 sep 2018, 20:44
#1268430
TommyP86 skrev: ↑fre 07 sep 2018, 20:01Mer nyanserat vore nog att de är hälsovådliga och lokalt nedsmutsande men ganska klimatvänliga då de både är snåla och redan tillverkade. Vilket hot som är mest akut är förstås diskutabelt.berrabus skrev:Jag har en likadan V60 och är besviken på förbrukningen. Blandad körning ca 0.66.
Min V70 -08 2.4d manuell drar lika mycket på samma typ av körning med samma förrare. Dvs pendling till och från jobb.
Då är 2.4d 5 cyl och en klart äldre konstruktion.
Vea är snålare givet samma förutsättningar, alltså mycket sämre utsläppscert.
Att hålla ner utsläppen är tvärt om vad många tror svårare desto snålare de går.
Mager förbränning minskar koldioxidutsläppen, men ökar kväveoxidutsläppen. Med mera.
Vill du ha en snål bil, köp en commonraildiesel runt 2000-2004, de är närmiljösvin av rang, men förbränner också lite diesel.
Nu: V70N 2.5T -04 ~33000 mil Tidigare: S80 2.4i -00, 855 GLT -97, 854 GLT -95, 745 GL -87, 744 GLT 16v -88