Sida 1 av 1
En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 08:57
av volvobrasse
Hej! Jag försöker hitta en jämförelse i förbrukning mellan T3:an (MY15) och 2.0F. Jag hade en V70 2.OF innan och vet ju att T3:an drar lite mindre men skulle vilja se en beräkning på blandad körning, eller en genomsnittlig förbrukning som löper på ex. över 100 mil. Jag har sökt men får liksom olika siffror beroende på var man läser :) Någon som känner till en väldigt pålitlig källa och kanske en sida där man kan se jämförelser?:)
Kollar man ex Volvos beskrivning (av det jag läst senast) över 2.0F så tycker jag den inte stämmer riktigt med min egen erfarenhet :)
Re: En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 09:23
av perhall
I en test i Mondeo i tyska ams var testförbrukningen 10,6 på 2,0 och 8,7 på T3/T4.
Förutom då att den senare var betydligt snabbare, tystare och med bättre segdragning.
Re: En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 10:06
av P210
Kolla på
http://www.spritmonitor.de/ där ägare för logg över sina bilars förbrukning, en snabbtitt gav runt 7,5l/100km för de T3:or som fanns där, och 11,1l/100km för 2.0F
Re: En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 10:55
av ersj
Vad har du själv för förbrukningsskillnad, du har ju haft en 2,0f och har en T3 idag. Tänkvärt är dock att V60 är en lättare bil med mindre luftmotstånd än V70 som 2,0f sitter i.
Jag har en V40 T3 och den har de senaste tankarna dragit 0,7, 0,62, 0,64 och 0,64. Detta är uträknat (färddatorn har visat 2-4cl mindre) och de tre sista tankarna är nästan enbart långkörning.Bilen har gått ungefär 300 mil. Någon 2,0f har jag som tur är aldrig ägt eller kört

Re: En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 11:10
av volvobrasse
ersj skrev:Vad har du själv för förbrukningsskillnad, du har ju haft en 2,0f och har en T3 idag. Tänkvärt är dock att V60 är en lättare bil med mindre luftmotstånd än V70 som 2,0f sitter i.
Jag har en V40 T3 och den har de senaste tankarna dragit 0,7, 0,62, 0,64 och 0,64. Detta är uträknat (färddatorn har visat 2-4cl mindre) och de tre sista tankarna är nästan enbart långkörning.Bilen har gått ungefär 300 mil. Någon 2,0f har jag som tur är aldrig ägt eller kört 
Jag noterade aldrig förbrukningen så mycket med 2.0F:n faktiskt, därav frågeställningen. Men har kalkylerat lite nu och inser att jag förmodligen betalar runt 400 kr/mån mindre med T3:an i förbrukning, dvs om jag kör 100 mil i snitt per månad. Inte illa pinkat.
Håller med dig angående 2.0F! Denna på en V70 var den hemskaste motor jag någonsin kört. Sirap. T3:an som jag kallar sneakmodellen av motorer känns i jämförelse som en raket!
Re: En jämförelse i förbrukning mellan T3 och 2.0F - finns det?
Postat: fre 09 jan 2015, 14:57
av Rådlös
Här får du ett exempel på förbrukning i en V70 2.0F -08. 1,18 L/mil. Genomsnitt på 2 - 300 mil. Alltid på E85.
Du kommer säkert att få flera bud här så du får göra någon sorts statik men då är mitt exempel ett av flera.