Sida 1 av 4
17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 15:44
av mortimer
Hej
Ger mig troligen in i återkommande tråd men ändå...
Hur är det att köra 17" Balder 225/50 hjul på en V70 2011 mot 16" Naos 205/60 ?
Tänker då på komfort, bränsleförbrukning, spårighet m.m..
Ämnar ev byta till 17" nämligen p.g.a utseende
/M
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 15:52
av joel80
Bränsleförbrukningen ökar märkbart, speciellt i stads-trafik och på vägar med lägre hastighet, då rullmotstånd där har större påverkan på förbrukningen än i högre hastigheter (där vindmotstånd utgör större delen.)
Jag upplever en skillnad på ca 10% i ökad förbrukning när jag har mina sommardäck som är 17" 245 breda mot för vinterdäcken som ligger på 16" och 205 breda, då kör jag ändå 90% motorväg. I stadstrafik är skillnaden för mig ännu större.. för dig blir det kanske inte lika stor skillnad då du går till 225 istället.
Komforten på dina exempel tror jag inte blir så stor.. 225/50 är ändå skapligt mycket gummi. Så länge du inte trycker i allt för mycket luft i dem behåller du nog komforten.
Spårigheten på mina sommardäck är också märkbar! Första dagarna jag hade på dem tyckte jag det var väldigt mycket, men man vande sig efter ett tag. :)
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 16:40
av StefanN
Kan inte påstå att jag märker nån särskilt stor ändring i förbrukning mellan 16" på vintern och 18" på sommaren.
Komfortmässigt så skiljer det men det är ju inte bara dåligt, en del av svampigheten försvinner ju.
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:08
av SvenB
Menar du att bilen går mjukare på 17", jag trodde det var tvärtom. :!:
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:32
av ztaffans
Mjukare med 16tum
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:41
av SvenB
Okej, jag läste fel i StefanN:s inlägg. Jag tyckte det stog skramligheten, men det stod skamligheten, vilket är en stor skillnad.

Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:41
av AndS
!7" väljer du utifrån utseende, prioriterar du förbrukning, komfort och kostnad så tar du 16".
Väghållning då? Som normalbilist på vanlig landsväg ingen betydelse utan här avgör däckkvalité.
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:54
av mortimer
Jag läser och intar era erfarenheter. Vore intressant att samtidigt få veta vad det är för bil ni har så man kan knyta samman olika faktorer som påverkar. Jämför ni med vinterdäck så skiljer ju bränsleförbrukningen om det är friktionsdäck eller dubbat.
V-mönstrade sommardäck/sportdäck tenderar ju till att öka bränsleförbrukningen också.
Jag har haft en V70 årsmodell 2006 (normalutrustad och inte trimmad) som jag kört både med 17" sommardäck (225/45) och 16" (205/55). Började med 16" och körde en tid med 17" men gick tillbaka till 16 p.g.a framförallt komfort.
16"/205/60 för en 2011 kör man väl med 2.6bar medans 17"/225/50 med 2.7bar ?
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 17:56
av AndS
Se under "Kör" och där kan även du lägga in den bil du har.
Re: 17" mot 16"
Postat: lör 04 jan 2014, 18:03
av SvenB
Ja, det tycker jag alla bör göra. Det förenklar då ni ställer frågor. :idea: