Sida 1 av 1

Bevakat övergångsställe vid gulblink

Postat: tor 18 apr 2013, 19:52
av NilsO
Två körfält i vardera riktning. Korsning. Trafikljusen är ur funktion och visar blinkande gult sken. De små skyltarna visar "huvudled" för mig och väjningsplikt för de som kommer från sidorna.

I korsningen (efter den, sett ur min riktning) finns ett bevakat övergångsställe. Jag ligger i vänsterfil och ser att en person är beredd att gå ut på övergångsstället från mittrefugen (han kommer alltså från vänster). Jag saktar in och visar att jag tänker stanna, och personen börjar gå. Stannar gör däremot inte den bil som ligger i högerfil strax bakom mig, utan kör om. Som tur är ser fotgängaren det och får tvärstanna mitt i gatan.

Var det rätt eller fel av mig att stanna? Hade jag inte saktat hade inte den farliga situationen med omkörningen uppkommit, och personen hade antagligen inte börjat gå.

Re: Bevakat övergångsställe vid gulblink

Postat: tor 18 apr 2013, 22:14
av taxi
Just pga denna situation får man aldrig köra om vid övergångsställe. Du bör ju stanna, och eftersom ingen får köra förbi dig så borde det vara säkert för fotgängaren att gå över. Tyvärr funkar detta inte i praktiken, då lär man stanna snett och blockera bägge filerna eller inte stanna alls.
Jag tycker för övrigt att det är fascinerande hur de vanligaste trafikreglerna glöms bort totalt när ett ljus slutar fungera. T ex övergångsställen och huvudled. För att inte tala om de som pratar i telefon och sitter och tittar på ett blinkande gult ljus, precis som om det skulle slå om?
Så för att svara på din fråga: jag vet inte. Jag ställs inför detta dilemma dagligen och det enda som verkar fungera någorlunda är sunt förnuft anpassat efter situation.

Re: Bevakat övergångsställe vid gulblink

Postat: tor 18 apr 2013, 22:25
av llesrof
Menar du att trafikljusen för gångtrafikanten var ur funktion? Vet inte hur det funkar då, men jag hade antagit att det fungerar som om det vart ett obevakat övergångsställe. Jag är inte heller helt hundra på att trafikljusen måste vara ur funktion bara för att de blinkar gult. Kan de inte visa rött när någon tryckt på knappen? Om det är som jag tror så gjorde du rätt enligt reglerna att stanna. Sedan kan man alltid diskutera lämpligheten. Jag har vart med om samma sak som du ett par gånger för mycket. Det är visserligen inte mitt ansvar om jag stannat och gångtrafikanten blir påkörd av någon som inte stannar, fast det hade ju inte vart så kul att leva med att det inte hade inträffat om jag istället kört vidare. Däremot är det mitt ansvar att stanna och lämna företräde och se till att följa reglerna. Eftersom jag inte kan förutse saker och ting så följer jag reglerna och hoppas att andra gör det också.

Re: Bevakat övergångsställe vid gulblink

Postat: tis 11 jun 2013, 19:54
av rid54
Håller med föregående talare... Även om man gör det man kan själv (följer regler), så kan man inte ta ansvar för att någon annan kör efter egna regler. Gul blink betyder väl ändå "varsamhet" fortfarande (eller nåt liknande) och då ska det väl mycket till innan en överkörning av gående är OK. För att träna in detta borde alla tvingas köra Valhallavägen (Stockholm) fram och tillbaka några gånger. En mer skrämmande blandning av övergångsställen med olika skydd finns nog knappast...