Sveriges Volvoforum

I Aftonbladet står om att Apoteket säljer en grunka mot åksjuka, enligt civilingenjören Dan Tilert så finns inga belägg för att det har någon effekt.
Fundera lite på vad ni tror att Eva Fernvall, kommunikationsdirektör hos Apoteket, svarar på det:
* Hänvisar till någon skum tvivelaktig undersökning?
* En massa yada yada om att det kan vara svårt att påvisa med undersökningar?
Facit: Är detta kanske världens bästa bortförklaring typ nånsin? Helt plötsligt bleknar all bullsh*t man nånsin hört och är ingenting. Tycker faktiskt det är det roligaste jag läst på länge :)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17302617.ab

Otroligt märklig förklaring. Jag skulle ju själv ha pratat om själva akupressur.

Om det är placebo eller inte vet jag inte, jag vet att den fungerar för folk inom familjen och bekanta. Fattar inte hur, men det hjälper.

Placebo är visserligen verksamt, men däremot ett psykologiskt bedrägeri. Som att man upplever att Alvedon fungerar bäst för att man litar mer på varumärket och därför finns fortfarande dessa tabletter kvar, trots att billigare alternativ från okända tillverkare finns innehållandes exakt samma saker. Om man säljer en sak med avsikt att uppnå en Placeboeffekt så är det inget annat än bedrägeri, eftersom man säljer något som får effekt eftersom kunden tror att det kommer få det. Då kunde man lika gärna, om man nu är ute efter effekten, påstå att åksjukan minskar om man sjunger "Waterloo" varje gång man åker bil. Men det är ju såklart gratis.

Huruvida det finns en "riktig" effekt eller inte kan jag inte veta, men om enda effekten är placebo så är det skandal.

Förövrigt är våra hjärnor, vare sig vi vill det eller ej, enormt lättlurade. Genom rätt metodik skulle en skicklig person kunna föreslå för ert psyke att ni inte kan resa er, varpå er hjärna faktiskt tror att ni inte kan det. Så hur mycket ni än försöker så lyder inte längre musklerna och ni sitter kvar i stolen. Så lättlurade är vi.

Fast om man betalar för något som faktiskt hjälper, även om det så är med placebo-effekten, så är det väl rätt bra ändå? :)
Hellre det än att trycka i sig konstiga piller som ska hjälpa mot allt...

Eirike93 skrev:Fast om man betalar för något som faktiskt hjälper, även om det så är med placebo-effekten, så är det väl rätt bra ändå? :)
Hellre det än att trycka i sig konstiga piller som ska hjälpa mot allt...

Nja... Poängen är ju det att placeboeffekten likväl kan uppnås genom gratismetoder. Många gamla huskurer är rent medicinskt verkningslösa, men eftersom mormor och för den delen hennes mormor använde det känns det tryggt och därmed får du placeboeffekten. Alltså hade man kunnat presentera forskningsrön om ungefär vad som helst i metodväg som hjälper, men man väljer någonting som kräver ett inköp och därmed lurar man ju människor att köpa något vars effekt kan uppnås av ungefär vad som helst, såväl gratis som billigt som dyrt. Och det vänder jag mig emot lite. Det är lika mycket bondfångeri som spågummor eller liknande. Men man tror att det som händer händer just på grund av det spågumman sade, inte för att man går runt och letar vaga tecken på att det som spågumman sa inträffar.

Eirike93 skrev:Fast om man betalar för något som faktiskt hjälper, även om det så är med placebo-effekten, så är det väl rätt bra ändå? :)
Hellre det än att trycka i sig konstiga piller som ska hjälpa mot allt...

Det är en produkt som marknadsförs att med akupressur hjälpa mot åksjuka, gör den inte det utan allt är en placeboeffekt så är det falsk marknadsföring. Hävdar man placeboeffekt kan man sälja vad som helst mot åksjuka, t.ex. kokta fladdermusklor som skall begravas bakom en ek vid midnatt eftersom placebo bygger på att man tror på det hela, och det är inget Apoteket kan ansvara för. Möjligen kan man hävda att lögnen skall vara trovärdig men då är man inne på lite väl grumligt vatten.

Det extrema här är inte huruvida produkten fungerar eller ej, det är att hon hävdar placebo som ett vedertaget rumsrent koncept man kan sälja produkter på - detta genom att ange att det har en effekt via något påhittat. Det är något jag förknippar med torghandel eller mysko marknadsstånd på någon karneval eller liknande.

Känns mer som att hon har noll koll och bara babblar på - kommunikationsdirektör :) Är ju något alla större företag har nuförtiden, för att snacka bort misstag, men brukar det ändå inte vara lite substans i det, eller kanske inte...

Min inte allt för vågade gissning är att kommunikationsdirektören inte fick någon tid att sätta sig in i frågan. Det är inte rimligt att tro att denna person skall ha kunskap om en enskild produkt. Men det blir ju bra i media då :roll:

SEpaket skrev:Nja... Poängen är ju det att placeboeffekten likväl kan uppnås genom gratismetoder. Många gamla huskurer är rent medicinskt verkningslösa, men eftersom mormor och för den delen hennes mormor använde det känns det tryggt och därmed får du placeboeffekten. Alltså hade man kunnat presentera forskningsrön om ungefär vad som helst i metodväg som hjälper, men man väljer någonting som kräver ett inköp och därmed lurar man ju människor att köpa något vars effekt kan uppnås av ungefär vad som helst, såväl gratis som billigt som dyrt. Och det vänder jag mig emot lite. Det är lika mycket bondfångeri som spågummor eller liknande. Men man tror att det som händer händer just på grund av det spågumman sade, inte för att man går runt och letar vaga tecken på att det som spågumman sa inträffar.

Jag förstår att det är det som är poängen, men likväl kan det vara bättre än att köpa något som har alla möjliga medicinska undersökningar bakom sig som i sin tur inte fungerar.
Men visst, det är fult att sälja "luft".

2444ever skrev: Det är en produkt som marknadsförs att med akupressur hjälpa mot åksjuka, gör den inte det utan allt är en placeboeffekt så är det falsk marknadsföring. Hävdar man placeboeffekt kan man sälja vad som helst mot åksjuka, t.ex. kokta fladdermusklor som skall begravas bakom en ek vid midnatt eftersom placebo bygger på att man tror på det hela, och det är inget Apoteket kan ansvara för. Möjligen kan man hävda att lögnen skall vara trovärdig men då är man inne på lite väl grumligt vatten.

Det extrema här är inte huruvida produkten fungerar eller ej, det är att hon hävdar placebo som ett vedertaget rumsrent koncept man kan sälja produkter på - detta genom att ange att det har en effekt via något påhittat. Det är något jag förknippar med torghandel eller mysko marknadsstånd på någon karneval eller liknande.

Känns mer som att hon har noll koll och bara babblar på - kommunikationsdirektör :) Är ju något alla större företag har nuförtiden, för att snacka bort misstag, men brukar det ändå inte vara lite substans i det, eller kanske inte...

Jag läste aldrig artikeln i fråga utan bara första inlägget i tråden - men om den marknadsförs som en lösning mot åksjuka m.h.a akupressur så är det självklart falsk marknadsföring

Konceptet med placebo är väl inget som bör beblandas med pålitliga kedjor som apoteket när det gäller läkemedel eller dylikt.

Men trots allt, om man inbillar sig att det fungerar och det nu faktiskt fungerar för en - så tycker jag det är en bra lösning