Sida 1 av 1

Får vad man betalar för.

Postat: mån 27 feb 2012, 23:18
av *pettson*
Ett utryck som används allt mera allt högre av många.
Men är det alltid så?
Är det så ibland?
Vad går pengarna till annars? För det är ju en uppenbar prisskillnad.
Det är ju nåt som avhandlats ofta här och på andra ställen men äntligen har det nått till nyheterna.
Svaret är ju inte på nåt sätt oväntat och egentligen inget nytt. Men kanske nått för tvivlarna?
http://www.tv4.se/2.113064

Klippet heter:TESTFAKTA

En artikel om det hela som är mer utförlig finns här: http://www.testfakta.se/konsument/article59916.ece

Re: Får vad man betalar för.

Postat: mån 27 feb 2012, 23:42
av StringerBell
Skall man tro Bosse Bildoktorn så gäller det för sådant som oljor och glykol i alla fall. I många andra fall säger han: "köp vad som helst som heter [...]. Det är samma innehåll i alla"

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tis 28 feb 2012, 08:55
av PTV
Tyvärr är ju dessa jämförelser väldigt diffusa.Det finns säker vissa områden när det stämmer men lika ofta inte.Om så vore fallet så skulle ju t ex en Yugo vara lika bra som en Volvo vilket förmodligen ingen skulle inbilla sig för en sekund.Asiatiska vinterdäck som i många tester visat sig vara urusla i vinterväglag skulle vara lika bra som Nordiska osv.

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tis 28 feb 2012, 13:19
av Funk
Priset avspeglar enbart vad som kan tas ut, inte vad det borde kosta. Det har ibland relation till kvalitet och/eller tillverkningskostnader men har i skrämmande många fall inget alls att göra med det...
Det finns givetvis en undre gräns, när man måste ge avkall på något för att det skall gå ihop.

/Thomas

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tis 28 feb 2012, 21:49
av *pettson*
StringerBell skrev:Skall man tro Bosse Bildoktorn så gäller det för sådant som oljor och glykol i alla fall. I många andra fall säger han: "köp vad som helst som heter [...]. Det är samma innehåll i alla"
Vore kul att få en förklaring på om min Mobil1 olja är sämre för 29spänn per liter än den som macken säljer för 194 kronor litern?
Jag köper från bulkpack och macken säljer kundförpackning..
Så nej.. priset på olja och glykol avspeglar inte en sekund dess bättre kvalitet.

För att citera säljaren från ett oljeföretag: Anledningen till att ni ska använda vår olja samt sälja vår olja är att ni får behålla mellanskillnaden mellan kundpriset och vad vi vill ha...

Som sagt inte särskilt svårsålt när kunden debiteras 181 kronor per liter och du betalar 29... Det blir mycket pengar i kassan på ett år.
Kravet? Oljan ska exponeras väl synligt och endast orginalmonter får användas. Kommer kontraktet i sin helhet i dagsljus och kanske dessutom råkar få detaljer till andra märken, så råkar oljetransporterna bli försenade allt mera tills det inte fungerar..
Märk väl.. det fungerar så med alla oljebolag.

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tis 28 feb 2012, 22:50
av llesrof
Så en Dacia Logan är minst lika bra som en Mercedes? :D

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tis 28 feb 2012, 23:41
av StringerBell
*pettson* skrev:
StringerBell skrev:Skall man tro Bosse Bildoktorn så gäller det för sådant som oljor och glykol i alla fall. I många andra fall säger han: "köp vad som helst som heter [...]. Det är samma innehåll i alla"
Vore kul att få en förklaring på om min Mobil1 olja är sämre för 29spänn per liter än den som macken säljer för 194 kronor litern?
Jag köper från bulkpack och macken säljer kundförpackning..
Jämförelsen mellan bulk och flaska var knappast aktuell i det scenariot. Skall man ge ett råd till en bilägare som max vill ägna tio sekunders hjärnaktivitet till oljeval är väl pris den minst dåliga indikatorn, om man står i rätt butik. Ett annat sätt att säga det är att inte vara snål vad gäller just dessa produkter.

Re: Får vad man betalar för.

Postat: tor 01 mar 2012, 16:26
av Guligan
Om man fortsatte vidare på den hemsidan som Pettson länkade till så hittar man detta...
http://www.testfakta.se/incoming/article46049.ece

Ingen kanonreklam för Volvo originaldelar precis...