Dagens Juridik publicerade nyligen ett synnerligen intressant rättsfall som också handlar om ovanlig förklaring till en fortkörning. Det är en MC-förare som blivit friad för en fortkörning som annars skulle ha inneburit körkortsåterkallelse.
Det är två saker som gör detta intressant. Dels att det är en lagakraftvunnen dom i tingsrätten, vilket innebär att liknande mål bör behandlas på samma sätt tills en hovrätt eller HD fäller ett annat avgörande. Dels att MC-föraren erkänt själva hastigheten men motiverat denna på ett sätt som i och för sig kan verka rimligt men som varken polis eller åklagare normalt har möjlilghet att vederlägga. Detta innebär att det vid ganska stor andel av fortkörningarna går att hävda samma skäl om det inte funnits något observant vittne bakom fortköraren. Ett slags kryphål, helt enkelt, för fortkörare.
Men framför allt är det mycket välkommet att tingsrätten lyssnade på - och tog avgörande hänsyn till - MC-förarens förklaring, oavsett om den var sann eller inte. Ty detta visar tydligt vilka orimliga konsekvenser det blir om inte samhället, genom polisarbete och lagstiftning, börjar agera mer kraftfullt mot de bilförare som till synes ogenerat skämmer ut sig själva, och ofta sitt företag, genom att visa för alla omgivande trafikanter att dom saknar vett att hålla ordentligt avstånd och därför är riktigt dåliga bilförare.
Här är en länk till rättsfallet.
http://www.dagensjuridik.se/2011/03/ove ... -kmh-frias