Sveriges Volvoforum

Nu lär jag skriva av mig lite...

Har letat boende i Västerås ett tag, nu har vi hittat ett objekt som vi vill vara med i budgivningen på så jag ringde min bank för att få ett lånelöfte.

Jag vill dels ha en buffert kvar för oväntade händelser, dels så har jag ringmärkt 300 000kr på kontot för bilköp, dels så vill jag inte sälja av mina värdepapper i dagsläget då jag är helt övertygad om att jag kommer tjäna betydlig mer på denna än lånet kommer att kosta mig i ränta och dels för att jag lever i tron om att inflationen äter upp lån mer än ammorteringar. Därför hade vi tänkt att lägga 35% av köpeskillingen kontant och belåna resten.

Då jag varit kund hos dem i över 10år, har pensionssparande, fonddepå, aktiedepå sparkontot, bundna räntekonton samt vanligt lönekonto hos dem, inte har en krona i skulder, aldrig haft en betalningsanmärkning, mitt kapital hos dem har under dessa 10år stigit kraftigt samt att vi tillsammans drar in mer än medelsvensson om året så trodde jag att det skulle vara en baggis att få lån.


Jag fick dock höra att då min anställning inte är en tillsvidareanställning så får vi inte låna pengar av dom oavsett belopp. För en fast inkomst kom varje månad, pengar på kontot var något jag kunde slösa bort varje dag.
Sambon kan ev. få låna pengar ensam men då får inte jag stå med som ägare. Frågade om inte min mor eller far kan få stå med som borgenärer för lånet då, men det gick inte för borgenärslån sysslade dom inte med.

Jag frågade vad dom är rädd för, jag har en ordnad ekonomi, har visat genom mina år i banken där jag i princip har varit med sen starten att jag har en sund ekonomi. Jag lägger en tredjedel av köpeskillingen kontant, har fortfarande relativt stora tillgångar på banken och en sund , om än då osäker i deras ögon, inkomst. Skulle jag bli av med jobbet så har jag ändå inga problem att klara av mina betalningar med a-kassans hjälp, i annat fall så har jag inga problem att använda mina sparpengar för att sköta mina skyldigheter. Och skulle jag nu ha bränt alla mina pengar på sprit så lär risken ändå ses som obefintlig att värdet i lyan skulle ha sjunkit så kopiöst så att dom inte skulle få tillbaka sina pengar.
Men nej, pengar på kontot samt en mycket god ekonomisk skötsel i 10+år var inte värt någonting, deras policy säger tillsvidareanställning.

Jag ser det som att dom säger till mig att dom inte är intresserad av att ha mig som kund över huvud taget.
Så jag har nu skickat ett mail till min försäkringsmäklare där jag ser över möjligheten att lägga över mina pensionsbesparingar till ett annat kreditinstitut.
Vi har gett oss in i budgivningen och räknar med att få lägga hela köpeskillingen kontant, vilket innebär att det inte blir något bilköp på något år tills jag hunnit spara ihop pengar igen.¨

Jag hoppas dock på att någon annan bank är intresserad av att låna ut pengar till mig, men jag räknar inte med det och tänker således inte gå längre i budgivningen än att jag har råd att betala kontant.

Lönekontot ska jag flytta till nästa bank innan nästa lön kommer, får vi lån hos en annan bank så jag slipper lägga ut alla besparingar så flyttas dessa, inkl fond och aktiedepå, genast till samma bank som ger oss lånet.

Jag vet inte om det är jag som är lite stingslig, men jag tycker att banken var rätt så klara i att dom inte vill ha mig som kund.

Vad tror dom? Är jag så puckad att jag bränner hela mitt sparkapital på sprit trots att jag inte klarar mina räntebetalningar så är jag väl även tillräckligt puckad för att bli av med en tillsvidareanställning på en dag?

Så... det kändes iaf lite bra att få skriva av mig. Någon annan som haft problem att få låna pengar trots en god säkerhet i en fastighet, hög kontantinsats samt ordnad ekonomi?

/Anders

Låter konstigt. Har du pratat med mer än en på banken om detta?
Minns att min pappa en gång också frågade efter ett lånelöfte på 100 000 på Swedbank för köp av en skogsmaskin. Den första (yngre person) han pratade med undersökte saken och kom fram till att det kunde de inte ge.
Han blev också förvånad över detta. Inga lån och inga problem med ekonomin osv. Så han ringde till en annan på banken och fick då direkt besked över telefon att ja det var då inga problem. Det kunde han lova att de skulle han få.

Så om du inte gjort det snacka med en annan på banken. För deras bedömningar kan tydligen skilja sig.

Polaren som har fast jobb sedan 1 1/2 år tillbaka nekades ett lån på ca 250 000kr till ett husköp av hans gamla bank.
Sen knallade han in till en konkurerande bank och fick ett lån utan problem, så nu har han bytt bank och är husägare sedan några månader tillbaka. :D

Ja jag säger då det, behålla kunder är dom tydligen inte intresserade av. Men vill dom inte ha mina pengar kvar samt alla courtageavgifter som dom tjänar in på mig årligen så slipper dom, inte tänker jag vara den som är den inte

Sambon jobbar ju med att kränga bostäder, hon ringde en kontakt på Swedbank. Största problemet hon verkade ha var att chefen inte skulle komma tillbaka från semestern förrän på måndag så hon vågade inte lova hur låg ränta hon kunde ge oss. Så det verkar som det löser sig även om jag inte tänker ta ut någonting i förskott.

Det är väl bara att be banktjänstemannen fara till "varmare breddgrader".

Ibland är dom mer än lovligt dumma i huvudet.

Jag har varit kund på swedbank sen jag föddes men nu kommer man knappt åt ta ut sina pengar länge ännu mindre sätta in :evil:
Ursäkta jag låna tråden lite men blir sur på denna förbannade veckobegränsning på 10000 .
Säg jag säljer båten för 30000 loppor och får kontanta pengar och inte vill ha de hemma nej då kan jag inte sätta in de utan måste sätta 10000 i veckan eller stå förklara hur och när samt varför jag har så "JÄTTE MYCKET PENGAR" som man vill föra in på kontot.

Sitter på ett lån med ca 50000 kvar och får regelbundet lappar om nu kan jag utöka det med 30000 till . Då har de minnsam inget bekymmer med att jag är arbetssökande

Grammse: Det handlar om penningtvättslagen, så det är inte swedbank som själva kommit på att de måste fråga vart pengarna kommer ifrån utan det är snarare som så att de kan få feta böter om dom inte gör det.

Själv fick jag för några år sedan på bara några veckor ~150 000kr insatta från Polen spritt på 4 tillfällen, varje gång så var jag där dagen efter och plockade ut pengarna kontant... då¨hade det tydligen lyst varningsflaggor så det sjöng om det på banken fick jag reda på senare :lol:
Att det var förskottslöner till mina underentreprenörer från deras chef förklarade dock det mesta.

Precis, dom är "skyldiga" att fråga när du kommer med större summor kontanter.

Kommer aldrig att förstå mig på banker, t.ex som Copperhill i Åre, ägarna hostar upp 600 miljoner ur egen ficka, men måste låna 100 till för att få det klart, banken vägrar låna ut. Hade dom däremot velat låna 700 redan från början hade det gått bra....

Kanske är lite så för dig med Anders, du skulle ha lånat till hela lyan istället..

/L

Skulle vara intressant att se vad dom skulle säga om Zlatan kom in och ville köpa ett kvarter i Stockholm för 100 mille, 50mille räknar han med att lägga kontant och övriga 50mille tänker han amortera av på 5år. Skulle dom neka honom med då? För mig veterligen så är även han bara kontraktsanställd ;)

Loner: Låter ju galet... kan det ha att göra med att ägarna då hade säkerheter i Cooperhill och således skulle få tillbaka dessa pengar före banken vid en ev. konkurs?

Nu har vi i alla fall lagt bud på lyan.

/Anders

Nä det var så sjukt att deras kreditvärdighet var på¨minus, iom att dom hade gjort av med 600 på knappt 2 år, och under den tiden inte haft nån större inkomst.. så då tror banken att om 2 år till har dom gjort av med 600 till..

Spännande med budgivning, snart får vi se Anders renovera igen då?

/L