Här kan ni klottra av er sport, politik, efterlysningar m.a.o offtopic!!!

Moderator: Moderatorer

Användarvisningsbild
av fjohan82
#1242823
Leopold skrev:Visst jag ser att det fanns skyltar. Men att medvetet plantera ut sabotageanordningar på allmän väg är inte rätt väg att gå. Vad är nästa steg i så fall? Finns ju gott om privatägda fordon som skulle kunna forcera det där hindret utan bekymmer (förutom de avsedda bussarna då), dvs detta är rena tramset och ska uppmärksammas för vad det är.
__
Farligt och oerhört kostsamt trams som i slutänden drabbar oss alla.
Om skyltar finns, vad är då problemet? Det finns något som heter trafikstyrning och dit hör detta. Det är precis som trafiksignaler; hatar man signaler kan man inte bara ta sig friheten att köra mot rött.
Denna plats är knappast ensam om att ha spårviddshinder och denna typ av hinder drabbar knappast alla.
Kör en annan väg så slipper du lägga energi på detta.
av Leopold
#1242827
fjohan82 skrev: Denna plats är knappast ensam om att ha spårviddshinder och denna typ av hinder drabbar knappast alla.
Kör en annan väg så slipper du lägga energi på detta.
Riktigt så enkelt är det inte. Kolla tex vad polisen har för möjligheter att lägga spikmattor, ett jämförbart hinder om än transient och mobilt i det fallet. Liknande effekt: immobilisering av fordonet uppnås.

I fallet spikmatta kan det bara ske i speciella fall, vid tillfällen där polisen behöver stoppa flyende fordon. Att permanent montera anordningar i vägbanan med motsvarande effekt är minst sagt tvivelaktigt av en mängd skäl av vilka jag nämnde ett: att inte förhindra trafik som är betingad av nödsituationer.

Jag vore förvånad om det inte är straffbart att montera dylika permanenta och fordonsimmobiliserande hinder på vägar.
Användarvisningsbild
av fjohan82
#1242830
Leopold skrev:
fjohan82 skrev: Denna plats är knappast ensam om att ha spårviddshinder och denna typ av hinder drabbar knappast alla.
Kör en annan väg så slipper du lägga energi på detta.
Riktigt så enkelt är det inte. Kolla tex vad polisen har för möjligheter att lägga spikmattor, ett jämförbart hinder om än transient och mobilt i det fallet. Liknande effekt: immobilisering av fordonet uppnås.

I fallet spikmatta kan det bara ske i speciella fall, vid tillfällen där polisen behöver stoppa flyende fordon. Att permanent montera anordningar i vägbanan med motsvarande effekt är minst sagt tvivelaktigt av en mängd skäl av vilka jag nämnde ett: att inte förhindra trafik som är betingad av nödsituationer.

Jag vore förvånad om det inte är straffbart att montera dylika permanenta och fordonsimmobiliserande hinder på vägar.
Då du inte verkar förså syftet med dylika hinder, utan tycker att allt och alla har rätt att köra precis överallt, lägger jag ner min medverkan i ämnet i denna tråd.
Det blir bara så dålig stämning...
av Leopold
#1242838
fjohan82 skrev: Då du inte verkar förså syftet med dylika hinder, utan tycker att allt och alla har rätt att köra precis överallt, lägger jag ner min medverkan i ämnet i denna tråd.
Det blir bara så dålig stämning...
Du verkar missförså vad jag skrivit. Jag säger att jag tycker det är helt uppåt väggarna av kommuner att tillåtas bygga in permanenta fordonsförstörande hinder i vägar för att förhindra oönskad trafik. Jag förordar mindre invasiva åtgärder typ att bötfälla överträdare med kameror och det är ju ingen särskilt ny eller kontroversiell teknik sett till de hundratusentals hastighetskameror vi har runt om i landet.

Jag förstår givetvis syftet med dessa åtgärder men anser definitivt inte att ändamålet helgar medlen, av orsaker som jag redan förklarat noga.

Du gör som du vill vad gäller ev fortsatt medverkan men någon dålig stämning är inget jag känt någon risk för hittills. Det är olika uppfattningar som vädras, inget konstigt med det.
Användarvisningsbild
av joel80
#1242856
Eftersom det inte är en väg för bilar, precis lika lite som en gräsmatta eller en park, finns det väl inget att vara upprörd över? Det är skyltat både med "Förbud mot trafik" (undantaget busstrafik), bussväg och extra skyltar som upplyser om hindret. Kör man förbi det upphör på nått vis rätten att bli upprörd om man hamnar på ett ställe där man inte kan ta sig fram.

Som att bli sne på att dom sätter upp hinder på gågator eller bygger staket runt en gräsmatta för att man inte längre kan köra där det redan sen tidigare var olagligt.

Funkar inte vanlig skyltning får man ta till saker som funkar. Om det svider tillräckligt för de som ändå försöker bryta mot lagen kanske man kan få dem att följa den istället.
Användarvisningsbild
av joel80
#1242937
Så här kan man tydligen också göra.. Gällde väl troligen liv och död.. Eller inte...

[youtube]KaZXJpo7Jho[/youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=KaZXJpo7Jho
Användarvisningsbild
av grillchips
#1242938
Det där känns nästan som någon som mycket väl visste om hur vägen såg ut men inte pallade "följa anvisningarna".
av Leopold
#1256866
För alla oss som ojar sig över diverse småsaker som behöver fixas med bilen... det kunde varit värre :-)

  • 1
  • 137
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 144

Xenon med kurvljus: http://www.bildelsbasen.se/122[…]

240 bromsok

Jag skulle byta bromsar på min 240 (Näs[…]

Polerat och lackbehandlat sommarhjulen. Klara f&ou[…]

Är du säker på att 0 på rems[…]