Sveriges Volvoforum

Jag träffade en rolig bilförsäljare i veckan.

Var in och kikade på en Saab 9-5 2.3T Vector -04 med pilotpaket.
Jag satt i bilen när han kom fram och frågade om jag behövde hjälp, han hade då nyckeln med sig i handen så jag tänkte att det var mig en trevlig rackare som bemödar sig att ta med den redan från början.
Han frågar om jag behöver hjälp och jag säger att jag letar bil och att denna ser intressant ut, frågar om det finns några fel på den som jag bör veta om. Får då höra att med tanke på priset på den så kan du inte ha så höga krav.

Det var definitivt inte min fråga men jag svarade att ska jag lägga 150 000kr på en bil så nog har jag lite krav på den alltid...
Då berättade han att den är fullservad enligt bok så jag rycker åt mig serviceboken för att kika, där står det att 6000milaservicen är missad med 800 mil!
Jag påpekar det och får höra att det är normalt på gamla tjänstebilar och att jag får vara glad att den är servad öht.

Ok, det är väl något jag får använda när det är dags att diskutera priset då tänker jag.
Den har ju ändå inte gått så många mil och motorgarantin hade ju redan gått ut även på tiden så är motorn i vettigt skick och sträckaren inte allt för långt ute så kan det få bli affär ändå.
Så jag frågar om motorn går bra och om det är några missljud. "Den går så bra som man kan förvänta sig"
Ja men nu vet ju tyvärr inte jag vad du förväntar dig, jag tycker ju inte att det är normalt att en service missas med 800mil så vi kanske har olika preferenser där med?

Då låste han bilen med kontrollen och gick därifrån.

Det var nog något rejält fel på den bilen som han inte ville att jag skulle upptäcka :roll:

mvh
Anders

Har han ett sådant bra bemötande mot alla kunder så får han säkert sålt många bilar. :lol:

Ja det var ju en lustig typ. Inte likt bilförsäljare.

man får väl hoppas för hans skull att han inte har provisions lön

...rätt man på fel plats... eller fel man på rätt plats.

Jag har också råkat ut för liknande försäljare vi något tillfälle och visst blir man minst sagt förvånad över sådant bemötande. Undrar hur de tänker... :roll:

mm du har träffat maken till den mäklaren vi träffade häromveckan låter det som..
Hon gjorde ungefär likadant men om huset. Begärde få se kopia på lite handlingar men det gick inte.
När jag började fråga varför 137 kvadratshuset bara gick att stega till runt 85 kvadrat?(utvändigt)
Eller när 200 kvadrats garaget bara blev ca 120 ihop med ovanvåningen på det? Ovanvåningen i sej bestod av ett *STORT MÖBLERBART RUM* som i verkligheten var 3x3 meter med ca 40cm vägghöjd och sen snedtak. Jag kunde bara vara raklång i mitten. I mitten på golvet var ju trappen upp dessutom så den ytan gick ju bort med. Jag fick svaret att det där var ointressanta fakta för henne att inget stämde. Kunduppgiften var att, så stort är huset och garaget och därmed är det så stort. Hon försäkrade att hon hade inget ansvar över någonting vid försäljningen, inte ens att fakta är rätt vid försäljningen. Så då packade vi och åkte.. Står man och blåljuger folk i ansiktet så tydligt som här så skulle man få licensen indragen.

*pettson* skrev:mm du har träffat maken till den mäklaren vi träffade häromveckan låter det som..
Hon gjorde ungefär likadant men om huset. Begärde få se kopia på lite handlingar men det gick inte.
När jag började fråga varför 137 kvadratshuset bara gick att stega till runt 85 kvadrat?(utvändigt)
Eller när 200 kvadrats garaget bara blev ca 120 ihop med ovanvåningen på det? Ovanvåningen i sej bestod av ett *STORT MÖBLERBART RUM* som i verkligheten var 3x3 meter med ca 40cm vägghöjd och sen snedtak. Jag kunde bara vara raklång i mitten. I mitten på golvet var ju trappen upp dessutom så den ytan gick ju bort med. Jag fick svaret att det där var ointressanta fakta för henne att inget stämde. Kunduppgiften var att, så stort är huset och garaget och därmed är det så stort. Hon försäkrade att hon hade inget ansvar över någonting vid försäljningen, inte ens att fakta är rätt vid försäljningen. Så då packade vi och åkte.. Står man och blåljuger folk i ansiktet så tydligt som här så skulle man få licensen indragen.

det jävliga är att de har faktiskt inget ansvar, bara de skriver att ytan är kunduppgifter så går de fria och det är upp till köparen att utnyttja sin undersökningsplikt och sedan (om det nu blev köp innan) ta striden till domstol mot säljaren, mäklaren går alltså fri.

*Pettson*: Damen arbetar som fastighetsmäklare. Vill du så kan jag höra med henne vad som gäller, om det finns grund för en anmälan och hur en sådan går till rent praktiskt.

mvh
Anders

Brainded skrev:*Pettson*: Damen arbetar som fastighetsmäklare. Vill du så kan jag höra med henne vad som gäller, om det finns grund för en anmälan och hur en sådan går till rent praktiskt.

mvh
Anders

Tja ta reda på det, det kan vara kul att veta. I övrigt så är det lugnt för min del eftersom jag ändå upptäckt skiten. Men jag blir arg på detta även om det faktiskt är lagligt att utföra. För även om det är lagligt är det TOTALT oetiskt att stå och medvetet blåljuga i folks ansikte. Alla säljare har nog spätt på lite för at sälja någonting. Men det här vore som att ställa sej och försöka ljuga om kåkens färg, när kåken är gul så säger mäklaren att den är blå.. det är en kunduppgift. Det är lika uppenbart felaktigt.

Frun skrev:Första frågan är om de träffat en registrerad mäklare eller en assistent, vilket gör stor skillnad.
Är det en registrerad mäklare så kan det vara frågan om avsteg från god fastighetsmäklarsed. Kan vara grund för varning med tanke på de stora felaktigheterna. Särskilt stort kan felet tolkas om det rör sig om en marknad där kvadratmeterpriserna är höga, vilket ger en stor felaktighet i priset. Dock har mäklaren helt rätt i att det är säljarens ansvar att uppge rätt kvadratmeter och att det är säljaren som ansvarar för den uppgiften (såvida uppmätning ej har skett eller en bostadsrättsförening har angivit ytan).

mvh
Anders