Här kan ni klottra av er sport, politik, efterlysningar m.a.o offtopic!!!

Moderator: Moderatorer

#1541890
Lövet skrev: sön 21 maj 2023, 16:15 Jag tror 0 på att man kan ställa den här typen av krav på befintliga hus, vilket lagrum skulle man använda då? Vad händer med de som inte har råd? Nä, det här lägger man nog in i bygglovshanteringen där har man ju från statens sida ett verktyg för att faktiskt ställa krav. Gör man inte enligt anvisning så blir det inget bygglov helt enkelt.


Well, fastighetsskatten vill man ju blåsa liv i igen. Det är väl enkelt att lägga på en högre avgift om man inte kan uppvisa en energideklartion av liknande typ som man gör vi försäljning att huset uppfyller en viss klass.

Det gjorde man ju gamla bilar så svågerns suv for upp till 12.000 per år helt plötsligt så varför inte samma på befintliga villor och byggnader. Skulle inte förvåna mig ett dugg.

Och vad händer om man inte har råd, ja han fick göra sig av med den,,,
#1541951
Numera finns det frånluftsvärmeväxlare som man monterar på frånluften i badrummet, då behöver man i princip bara dra en friskluftskanal till ett annat rum för att få ett fungerande FTX-system..
Att installera ventilation med värmeåtervinning är funktionsmässigt inte helt olikt att skruva på korken på en termos :-)
Lägg inte kanalsystemet uppe på kallvinden, det blir för stora värmeförluster hur mycket man än försöker isolera rören. Been there..
Kanalerna (alltså de på "varma sidan" av värmeväxlaren) ska antingen ligga nerbäddade i vindsisoleringen eller ännu hellre dragna inomhus. Finns rektangulära kanaler i vit plast avsedda just för detta ändamål..
#1541960
VolvoB20 skrev:Det gjorde man ju gamla bilar så svågerns suv for upp till 12.000 per år helt plötsligt så varför inte samma på befintliga villor och byggnader. Skulle inte förvåna mig ett dugg.
Med den skatten måste det ju vara en Landcruiser, MB GLS, Touareg v10 eller likn? Knappast en bil som hade 3.500kr i årsskatt innan direkt ;) Det är också skillnad på bilar och hem - det är politiskt mycket svårare att beskatta något som inte enkelt kan bytas ut som en bil.
#1541995
Lövet skrev: mån 22 maj 2023, 22:54
VolvoB20 skrev:Det gjorde man ju gamla bilar så svågerns suv for upp till 12.000 per år helt plötsligt så varför inte samma på befintliga villor och byggnader. Skulle inte förvåna mig ett dugg.
Med den skatten måste det ju vara en Landcruiser, MB GLS, Touareg v10 eller likn? Knappast en bil som hade 3.500kr i årsskatt innan direkt ;) Det är också skillnad på bilar och hem - det är politiskt mycket svårare att beskatta något som inte enkelt kan bytas ut som en bil.
Landcruiser

Och politikerna ser ju just fastighetsskatt som väldigt attraktivt då man ju inte kan bytas ut/flytta den utomlands så som man kan göra med tex kapital, produktion, vinster osv när man måste börja öka intäkterna när ekonomin bromsar in.

Det genialiska är ju att att man kan avfärda allt motstånd genom att hävda att det är för miljöns och klimatets skull för att möta kritiker av ökad fastighetsskatt.
#1548099
If it ain’t broken, don’t fix it! Man riskerar bara problem med inomhusmiljön och människors hälsa ifall man ändrar för mycket i ett friskt hus.

I mitt hus från 1968 har de lite unika lösningar, aluminiumfoliebeklädda gipsskivor (istället för plast), 10 cm mineralull, vindskyddsskiva och ingen luftspalt bakom träytterpanelen. Det är självdrag mha rejäla vädringsluckor vid fönstren. Det funkar bra! Om man skulle röra i detta så skulle det vara att be om problem.
#1548123
Styrd ventilation med återvinning är klart bättre än självdrag som egentligen bara fungerar bra då det är riktigt kallt ute och ventilationsbehovet är som minst..
Men lägg inte ventilationskanaler ovanför isoleringen på en kallvind, värmeförlusterna blir alldeles för stora hur mycket man än försöker isolera rören. .. :oops:
EGR kylare 2,0 D

Vill bara tillägga att priset du nämner […]

Då vart oljbyte utförd. Sil på h[…]

Däckslitage insidan.

Det var fel hjulinställning, fick justera in […]

Han nekar allt, att det inte vart så nä[…]