Re: Elpriset
Postat: ons 30 nov 2022, 08:54
.
Allinug skrev:Hurra för den planerbara elen!Det glädjer mig mycket att du gillar planerbar el.
Allinug skrev:Man kan åtminstone planera för driftstopp!Exakt så. Dock har inget tekniskt system 100% tillgänglighet, det gäller kärnkraft såväl som vindkraft. Båda dessa produktionsslag kan råka ut för oplanerat behov av reparationer. Inget konstigt alls. Men den stora skillnaden mellan dessa två produktionsslag är planerbarheten när de är redo för produktion samt den totala kapacitetsfaktorn. Men jag utgår från att du fattat detta, det framgår av verklig statistik.
Allinug skrev:Däremot vill jag som enskild person inte betala dyrt för elen. Därför skulle jag vilja bli mer självförsörjande. Därför kommer jag att skaffa solpaneler.Jag förstår dig. Du är inte sämre än någon annan, alla tänker på sig själv i första hand. Men det är ok för dig att företagen ska lida av höga elpriser? Är det ok att nyetableringar uteblir? Är det ok med skyhöga samhällskostnader i och med att el är en insatsvara i samhällsekonomin?
Allinug skrev:El från kärnkraft blir dyr.Egendomlig föreställning som helt saknar stöd i verkligheten. Backa till tiden före snacket om förnyelsebart och avregleringar. Då producerades i princip all el i Sverige av vattenkraft och kärnkraft. Elpriserna på den tiden var inte ens i närheten av dagens elpriser. Det går inte att snacka bort detta faktum.
Allinug skrev: ↑tis 29 nov 2022, 18:58 Som jag ser det så är det kraftvärmeverk som är ”gudsgåvan”. Man ger kraftvärmeverket sådant som man ändå vill bli av med (som också är förnybart) och får ut sådant som man vill ha, dvs värme och el.Schwartze pumpe, kolkraftverket utanför Berlin bränner av nästan ett halvt ton kol i sekunden och det ger bara hälften av elen som Forsmark producerar.
Erik Å skrev: ↑ons 30 nov 2022, 17:45 Men iofs, om man sparade biobränslet till just de dagar då vind och sol ger noll kanske det kunde gå. Kräver dock framförhållning och planering plus rejäla värmekraftverk. Dock finns det generellt (globalt) inte en chans att ersätta mer än en bråkdel av fossilbränslena med bio-, viktigt att komma ihåg. Och fortfarande ökar förbrukningen av fossila bränslen trots att förnybart byggs ut i rasande takt Rekommenderar boken "Gratislunchen" av Therese UddenfeldtJag tror det är bättre att satsa på kraftvärmeverk istället för värmekraftverk. Det blir dubbla verkningsgraden för bränslet. Man får ju ändå ut värme ur processen så då är det ju dumt att inte utnyttja detta till fjärrvärme som kan värma husen. För de som värmer husen med el så står elkostnaden för uppvärmning för ca 75% av hela elkostnaden. Bort med den!
Allinug skrev: detta ”bränsle” är ett bränsle som varit positivt för miljön under sin tillkomst....och blir negativt vid nyttjande som bränsle.