- sön 05 mar 2023, 18:08
#1532997
Sveriges elsystem var som bäst innan nedläggningen av kärnkraften påbörjades. Om man med bäst menar leveranssäkerhet, fossilfrihet samt konsumentpriser. Sedan dess har man sakta försämrat alla dessa egenskaper. Helt i onödan. Tänk om vi inte hade stängt reaktorer, energieffektiviserat som vi faktiskt har gjort och även byggt R5 och R6 som det fanns långt framskridna planer på. Alltså totalt 8 reaktorer mer än dagens 6, dvs. 14 st. Då hade vi fortfarande haft i det närmaste fossilfri el och högst sannolikt lägre elpriser i snitt, och framförallt stabilare elpriser, än den senaste tiden. Detta trots att det inte hade varit helt gratis med uppgraderingar av de befintliga reaktorerna, och troligen oberoende av EU:s elexporttvång eftersom vi troligen hade mättat överföringen så att den sist sålda kWh hamnat i Sverige.
Allinug skrev: ↑sön 05 mar 2023, 17:31 Det känns helt orimligt att vi ska nå fossilfria mål inom en snar framtid. Och Sveriges elsystem är tydligen bäst i EU.Att nå fossilfria mål med fossila bränslen blir svårt. CCS-teknik finns men är dyr. Enklare då att satsa på fossilfri kraftproduktion som är tillräckligt planerbar för att uppfylla samhällets behov. Det finns plats för en viss mängd oplanerbar produktion, men bara inom vissa gränser. Ja, i världen som helhet ser det inte lovande ut. Fossila bränslen används i stor utsträckning för elproduktion, ca 2/3. I många befolkningsrika delar i världen storsatsar man på fossilbaserad elproduktion. I t.ex. Kina gavs tillstånd för 106 GW kolkraft bara under 2022, varav redan byggnation av 50 GW påbörjats. Och det var bara under ett år. Men man satsar även stort på kärnkraft, sol- och vindkraft som väl är. Men man ser till att behålla andelen oplanerbar elproduktion inom de praktiska gränserna.
Jag pratade med en kollega från USA om deras elsystem. De eldar tydligen väldigt mycket kol.
Sveriges elsystem var som bäst innan nedläggningen av kärnkraften påbörjades. Om man med bäst menar leveranssäkerhet, fossilfrihet samt konsumentpriser. Sedan dess har man sakta försämrat alla dessa egenskaper. Helt i onödan. Tänk om vi inte hade stängt reaktorer, energieffektiviserat som vi faktiskt har gjort och även byggt R5 och R6 som det fanns långt framskridna planer på. Alltså totalt 8 reaktorer mer än dagens 6, dvs. 14 st. Då hade vi fortfarande haft i det närmaste fossilfri el och högst sannolikt lägre elpriser i snitt, och framförallt stabilare elpriser, än den senaste tiden. Detta trots att det inte hade varit helt gratis med uppgraderingar av de befintliga reaktorerna, och troligen oberoende av EU:s elexporttvång eftersom vi troligen hade mättat överföringen så att den sist sålda kWh hamnat i Sverige.
낙타 S90 T4P MY20 + V40 T3 BA MY17 + Versys 1000 MY22
"What one learns one might forget. What one has understood one never forgets."
"What one learns one might forget. What one has understood one never forgets."