Sida 1 av 2
Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: sön 18 apr 2010, 14:48
av WSAB
Hur mycket drar dom per mil vid blandad körning på bensin respektive E85?
Vet att man kan titta i bränsledeklarationen men jag vill veta hur mycket dom drar vid verklig körning.
Jag har inte så bråttom i trafiken utan kör ganska lugnt och försiktigt.
Måste skaffa ny bil eftersom min V70 blev skrotad och jag är intresserad av en V50.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: sön 18 apr 2010, 22:14
av Crumar
Jag blev faktiskt förvånad då jag här om dagen kollade förbrukningen på min 1,8F...
Ca.150 mils pendling & lite stadskörning har jag snittat 0,84liter/milen på bensin 95 oktan.
Man skulle nog kunna kalla det för blandad körning tycker jag. Bör tillägga att vid landsvägs körning ligger jag med farthållaren på 120km/h så ofta jag kan!
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 07:37
av pdmlmember
Nu har jag bara tankat två gånger så ta detta med en nypa salt. :) Första tanken låg på 0,88 liter/mil och var till största delen stadskörning och den andra låg på 0,82 och var mer blandad körning. Detta var på min 1,8F och BF95.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 12:11
av SvenB
pdmlmember skrev:Nu har jag bara tankat två gånger så ta detta med en nypa salt. :) Första tanken låg på 0,88 liter/mil och var till största delen stadskörning och den andra låg på 0,82 och var mer blandad körning. Detta var på min 1,8F och BF95.
Lite förvånad över er förbrukning. Min förbrukning ligger på 0,91 E85. Vad den drar med BF95 vet jag inte för jag har aldrig tankat det. Det skulle betyda att skillnaden mellan att köra på E85 och BF95 är mycket mindre förbrukningsmässigt sett än vad jag trodde.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 14:07
av Vanilla
Hade tidigare en V50 1.8F My-07. Vid körning Sthlm-Sälen brukade den dra ca 0,77-0,82 BF95 med dubbdäck och takbox. Min nuvarande V70 2.5FT My-10 drar mellan 0,78 - 0,93 fullpackad med dubbdäck och takbox!!!
V50ns förbrukning varierade relativt lite beroende på körstil, men inte är den snål för sin storlek.
V70n är mkt snål vid lugn körning, men kan nog dra hur mkt som helst vid hårdkörning.
Kör mest E85 kring Stockholm annars. V50n drog ca 1,05-1,20 och V70n 1,20-1,55 blandad körning.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 18:19
av Doby
Min förra v50 var en 2.4 -04. Den drog på mina 5000 mil 0,83 i snitt. Du borde nog provköra för körglädje är en annan sak och där har 1.8F ingen och 2.4 massor.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 18:38
av SvenB
Doby skrev: Du borde nog provköra för körglädje är en annan sak och där har 1.8F ingen .
Jodå. Men jag håller med, provkör.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: mån 19 apr 2010, 20:56
av WSAB
Doby, jo jag hade ju en V70 -00 med 140 hk-motorn och för mig så drog den runt 0,85-90 l/mil vid normal körning till och från jobb och så där, och runt 0,75 l/mil på långkörning.
Inte så farligt tycker jag, och en V50 med i stort sett samma motor borde dra mindre?
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: fre 23 apr 2010, 20:03
av RonnieB
Min 1,8F -08 har de ca 200 mil jag hunnit köra med bilen dragit 0,74 blandad körning. Men då håller jag i pricip alltid mig inom hastighetsbestämmelserna och är en slav under farthållaren.
Nästa tank får bli e85 för att undersöka hur stor skillnaden är.
Re: Bränsleförbrukning 1,8 F vs. 2,4
Postat: fre 23 apr 2010, 20:04
av RonnieB
Ska tillägga att utan farthållaren drar förbrukningen snabbt iväg har jag märkt.