Sida 1 av 1
Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 08:28
av peos99
Hade in min V50 2,4i -05 igår på besiktning och fick nedslag på att höger strålkastare och dimljus pekade åt helt fel håll! -Åtgärda och återkom, eller låt Volvoverkstaden åtgärda det och göra efterkontrollen var beskedet.
Nu var det här väl inget större fel men jag hade haft bilen inne hos volvo på förbesiktning och då fanns det inga anmärkningar på strålkastarna, så de hade ju helt enkelt inte kollat upp den punkten. Även fast de bockat av det på protokollet.
Fick således åka in till volvo igen och betala för injustering och efterkontroll. -Tack för det.
Har någon råkat ut för något liknande ?
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 08:45
av Brainy
Farsgubbens positionsljus och vänster bakljus var defekt trots volvos koll... bakljuset sa han specifikt till om att det glappade och ville att de skulle laga och positionsljuset kände han inte till och tydligen märkte inte dom det heller.
mvh
Anders
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 09:47
av dali
Tycker verkstaden ska stå för "enklare" fel som de inte hittat. Varför ska man annars göra (och betala för) en förbesiktning?
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 10:09
av poseidon
Hade det varit jag hade jag krävt att Volvo fixade felen som de missade samt kompenserat mig för besväret. Uruselt helt enkelt!
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 17:05
av Brainy
Känner jag vår åf rätt så kommer de bara säga att det hänt på väg till bilprovningen.
mvh
anders
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 17:06
av jumu01
Vilken rutten Volvoverkstad, totalt oseriös :-(O) . Har dom gjort förbesiktning och inte hittat något fel och du återkommer från besiktningen med anmärkningar så skall ta mig f-n dom ta kostnaden för detta även ombesiktningskostnaden.
Tydligen handlar förbesiktning om att pungslå Volvoägare på mer pengar än nödvändigt. :-(O)
Den gången Volvo skickar ut om ev förbesiktning så skall jag använda den som toalettpapper, hoppas att inte trycksvärtan fastnar där bak. :)
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 17:56
av Ragnarpe
Har för mig att verkstäder erbjuder kostnadsfria åtgärder om en förbesiktning har gjorts och att bilen sen inte går igenom den verkliga besiktningen, eller har jag fel? Så peos99 borde åka tillbaka till verkstan och få pengarna tillbaka.
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 18:46
av vickan
poseidon skrev:Hade det varit jag hade jag krävt att Volvo fixade felen som de missade samt kompenserat mig för besväret. Uruselt helt enkelt!
hålle med!! Du(peos99) har ju betalt för ett arbete som volvoverkstaden uppenbarligen INTE har utfört på ett korrekt sätt. Volvo ska stå för omsiktningen samt åtgärda felen!
Re: Förbesiktning = meningslöst ?
Postat: ons 13 feb 2008, 23:49
av gooose
peos99 skrev:Hade in min V50 2,4i -05 igår på besiktning och fick nedslag på att höger strålkastare och dimljus pekade åt helt fel håll! -Åtgärda och återkom, eller låt Volvoverkstaden åtgärda det och göra efterkontrollen var beskedet.
Nu var det här väl inget större fel men jag hade haft bilen inne hos volvo på förbesiktning och då fanns det inga anmärkningar på strålkastarna, så de hade ju helt enkelt inte kollat upp den punkten. Även fast de bockat av det på protokollet.
Fick således åka in till volvo igen och betala för injustering och efterkontroll. -Tack för det.
Har någon råkat ut för något liknande ?
När du gör en förbesiktning hos en volvo återförsäljare och bilprovningen hittar fel efter så skall verkstaden som utförde förbesiktningen åtgärda bilen kosnadsfritt Det är det som är grejjen med det hela Så ta med dig båda kvittona och åk tillbaka.
Sedan kan man tycka att man besiktigar bilen först sedan till verkstad så har du en "arbetsorder" på vad som behöver åtgärdas och då uppstår inte dom här situationerna och det blir 1 besök SBP 1 besök verkstad då dom tarbort 2 orna för dig
//Goose