Sveriges Volvoforum

Hej

Min sambo köpte en Peugeot 206 - 04 igår på en bilfirma. Hon skrev på papperen men de kom överens om att hon skulle betala in köpesumman på deras bankkonto imorgon. Igår när jag skjutsade tösen till Vara vilket är en tur på ca 6 mil fram och tillbaka, på vägen hem tändes "abs-lampan" och så stod det i displayen "Abs fault". Efter ett tag så tändes även i displayen "automatic gearbox fault" och jag märkte att när man stannade vid rödljus så liksom växlade lådan ned efter att man stannat. Man kunde känna när den gick igenom växlarna när bilen stod still det liksom både hördes och kändes en liten dov duns när växlarna gick i, ska det vara så??

Utöver detta så gick bilen hur bra som helst. Hur ska vi göra? Är säljaren skyldig att fixa detta på garantin? Enligt säljaren så är det en månads trafikförsäkrings garanti men jag har läst mig till här på forumet att det är ett år man har rätt till enligt lag. Vi tänkte iallafall påpeka detta fel imorgon och om säljaren vägrar att reparera bilen så vill nog min sambo häva köpet. Vad gäller pengarna som skulle betalas in imorgon så tänker hon inte betala in dem förräns hon får reda på hur säljaren tänker agera i detta ärende, gör hon rätt?? Vad gäller här??

Trafiksäkerhetsgarantin är mer eller mindre totalt värdelös. Kanske fixas det på den, kanske inte. Däremot är det ett solklart fall av dolt fel som fanns där vid köp. Ta fram varudeklarationen och titta. Det ska/bruka alltid ingå en liten lista på diverse punkter där de säger att det har normal/dålig/okänd funktion. Har de sagt att den är normal ska bilen också vara fungerande på den punkten. Står det att den är dålig/okänd blir det lite jobbigare.

Du har ALLTID rätt att reklamera ett fel när du köper bil av en handlare i 6 månader. Samtliga fel som uppstår under den tiden ska anses ursprungliga och åtgärdas kostnadsfritt av handlaren. MEN det får inte handla om normalt slitage eller fel man kan vänta sig baserat på prislappen. En trasig automat och lysande ABS lampa ska man inte behöva vänta sig på en bara 8 år gammal bil.

crumpets skrev:Trafiksäkerhetsgarantin är mer eller mindre totalt värdelös. Kanske fixas det på den, kanske inte. Däremot är det ett solklart fall av dolt fel som fanns där vid köp. Ta fram varudeklarationen och titta. Det ska/bruka alltid ingå en liten lista på diverse punkter där de säger att det har normal/dålig/okänd funktion. Har de sagt att den är normal ska bilen också vara fungerande på den punkten. Står det att den är dålig/okänd blir det lite jobbigare.

På varudeklarationen står det "N" på alla punkter, såvitt jag vet betyder det väl normal funktion. Som jag sagt tidigare så uppstod detta/dessa fel samma dag vi hämtade bilen på firman. Var ute nu och startade bilen för att se om "abs-lampan" fortfarande lös- och det gör den. Så detta fel måste räknas som ett sådant som fanns vid köp lr? Är enormt nyfiken på vad säljaren kommer att säga imorgon.

Sen så besiktigades bilen samma dag vi hämtade den (igår) där de (bilen gick igenom felfritt) hittade en massa felkoder bl a en felkod på "abs bromsarna" (Hjulhastigetsgivare höger fram; orimlig signal - Intermittent) dessa koder har de släckt. Så vitt jag förstår så dyker felkoden upp snart igen om felet/orsaken till den inte åtgärdas.

andreas_lofgren skrev:En trasig automat och lysande ABS lampa ska man inte behöva vänta sig på en bara 8 år gammal bil.

Ålder, körsträcka, etc. är irrelevant i sammanhanget. Det som betyder ngt är om köparen är medveten, eller borde vara medveten, om felen
(varudeklaration, provkörning, okulär besiktning osv.) vid köptillfället.

Visst kan man hålla inne hela köpesumman men det finns en risk i att man får betala dröjsmålsränta på hela beloppet om det senare visar sig att man inte får gehör för sina krav i en tvist. Ett bättre alternativ kan vara att hålla inne en summa som motsvarar kostnader för reparation.

För att häva ett köp krävs i allmänhet att felet är väsentligt för köparen och är inte den första följden av en reklamation utan det är
avhjälpande eller prisavdrag.

Vojje skrev:

andreas_lofgren skrev:En trasig automat och lysande ABS lampa ska man inte behöva vänta sig på en bara 8 år gammal bil.

Ålder, körsträcka, etc. är irrelevant i sammanhanget. Det som betyder ngt är om köparen är medveten, eller borde vara medveten, om felen
(varudeklaration, provkörning, okulär besiktning osv.) vid köptillfället.

Visst kan man hålla inne hela köpesumman men det finns en risk i att man får betala dröjsmålsränta på hela beloppet om det senare visar sig att man inte får gehör för sina krav i en tvist. Ett bättre alternativ kan vara att hålla inne en summa som motsvarar kostnader för reparation.

För att häva ett köp krävs i allmänhet att felet är väsentligt för köparen och är inte den första följden av en reklamation utan det är
avhjälpande eller prisavdrag.

Man har väl rätt att häva köpet om säljaren nekar till rep på garanti??

"Som vanlig privatperson som handlar hos bilfirma har du ingen undersökningsplikt alls. Handlaren är fackman och du är det inte. Det enda du behöver göra är att läsa varudeklarationen." Stämmer detta?? Verkar ju rimligt iallafall.

helgonet1 skrev: Man har väl rätt att häva köpet om säljaren nekar till rep på garanti??
"Som vanlig privatperson som handlar hos bilfirma har du ingen undersökningsplikt alls. Handlaren är fackman och du är det inte. Det enda du behöver göra är att läsa varudeklarationen." Stämmer detta?? Verkar ju rimligt iallafall.

Om du har ett köprättsligt fel och säljaren vägrar att avhjälpa felet har du valet att själv reparera och kräva säljaren eller att häva köpet.

Att köparen inte har ngn undersökningsplikt stämmer inte eftersom köparen inte kan åberopa fel som han borde ha upptäckt vid en undersökning.
Eftersom varudeklarationen i detta fallet visar på normala funktioner begränsas köparens plikt att företa sig ngn noggrannare undersökning.
Undersökningsplikten varierar alltså från fall till fall beroende på hur lätt det är för köparen att utföra kontrollen och på vilket sätt säljaren agerar när köparen ställer frågor om saken.

Vojje skrev:

helgonet1 skrev: Man har väl rätt att häva köpet om säljaren nekar till rep på garanti??
"Som vanlig privatperson som handlar hos bilfirma har du ingen undersökningsplikt alls. Handlaren är fackman och du är det inte. Det enda du behöver göra är att läsa varudeklarationen." Stämmer detta?? Verkar ju rimligt iallafall.

Om du har ett köprättsligt fel och säljaren vägrar att avhjälpa felet har du valet att själv reparera och kräva säljaren eller att häva köpet.

Att köparen inte har ngn undersökningsplikt stämmer inte eftersom köparen inte kan åberopa fel som han borde ha upptäckt vid en undersökning.
Eftersom varudeklarationen i detta fallet visar på normala funktioner begränsas köparens plikt att företa sig ngn noggrannare undersökning.
Undersökningsplikten varierar alltså från fall till fall beroende på hur lätt det är för köparen att utföra kontrollen och på vilket sätt säljaren agerar när köparen ställer frågor om saken.

Ok då har vi ett rätt så bra utgångsläge då. Då får vi se vad säljaren säger imorgon när vi framfört felanmälan. Går han med på rep på garantin så är allt frid och fröjd, skulle han vägra då häver vi köpet.

helgonet1 skrev: Ok då har vi ett rätt så bra utgångsläge då. Då får vi se vad säljaren säger imorgon när vi framfört felanmälan. Går han med på rep på garantin så är allt frid och fröjd, skulle han vägra då häver vi köpet.

[/quote][/quote]

Ni har ett bra utgångsläge. Men om säljaren inte är seriös och inte går med på att åtgärda felet så går han troligen inte heller med på att häva köpet. Om han får tillbaka bilen så blir han ändå tvungen att åtgärde felen inna bilen säljs igen, och det bör ju vara en större förlust för säljaren. Var beredd på att denna situationen kan uppstå.

Vojje skrev:Att köparen inte har ngn undersökningsplikt stämmer inte eftersom köparen inte kan åberopa fel som han borde ha upptäckt vid en undersökning.

Finns ingen sådan skrivelse i konsumentköplagen utan bara i köplagen http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900932.htm Misstänker att det är §20 i http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900931.htm du syftar på men den gäller inte här.

Som privatperson behöver du inte göra annat än att läsa varudeklarationen när du köper hos handlare.