Sveriges Volvoforum

Min fru ska köpa en bil i sitt arbete och hon vill ha nya "Kia cee´d sportswagon" då vi inte vet så mycket om den utan bara läst i div. motortidningar så hoppas jag att någon här på forumet kanske känner någon som äger en sådan och kan ge oss lite mer information hur den är.

Tack på förhand!

Felfri bil, långa garantier, "smidig" att köra, dåliga framstolar, dåligt halvljus, DYR service.

Min erfarenhet är dock från förra modellen.

"Långa garantier" kan man väl ändå ifrågasätta va?
Efter alla diskussioner och även en fällande dom mot KIA när det gäller just garantier så kan det vara värt att kolla upp lite närmare tycker i alla fall jag..

De gäller oavsett vem som servat så länge det är en verkstad och de har följt KIAs serviceplan. KIA förlorade i marknadsdomstolen på sitt krav att det var tvunget att vara aukt. verkstad.

Vi har en Ceed SW 1.6diesel-2013. Hade innan den en 2008a som gick felfritt i 5år. Med komfort-paketet ingår det mesta. Nya modellen är ett klart lyft.
Helt ok bil, lite bullrig och kasst lyse, ingen Volvo....
I den prisklasser finns nog ingen bättre bil.

Vojje skrev:http://www.vibilagare.se/reportage/fins ... pror-32188

Gammal artikel

Se http://www.vibilagare.se/bloggar/kia-fo ... sdomstolen

Jobbarkompisen har en 2011, han tycker den väsnas en hel del men den har aldrig krånglat och går billigt.

Hade en -12a Ceed SW Diesel innan jag köpte V70in, kvalitetsmässigt är bilen rätt OK förutom lacken som är mer en mindre stenhård och blästerskador är/var ganska vanligt på tidgare Kia.

Kia breddade stänkskydden något och det hjälpte många, dok så är hela bilens lack på något sätt stenhård och minsta stenskott resulterar ofta i att en mindre flaga av färg lossnar ända ner till plåten, kanske är bättre på -13.

Är man van volvos stolar så lär man få ont i r**en de första veckorna i en Kia för stolarna är stenhårda, jag vande mig dok efter någon månad.

Kias såkallade garantier är dok inte helt odiskutabla, efter 3år är det mesta av garantin förbrukad ( det är dok inte fyskam med 3år på en bil i den prisklassen ) Halvdyra servicar på dieslarna.

bullrig och rätt så stötig, chassiet är totalt stumt mer el mindre och det är ingen långfärdsbil, man är ganska mör i skallen efter 40mil, tyckte iaf jag.
Ska tillägga att på "rätt" sommardäck är komforten småhyggligt, på dubbade vinterdäck var det dok olidligt att färdas med än 10mil i stöten.

I övrigt får man en hel del utrustning med comfortpaket som kostar runt 20k,om jag inte mins helt fel, progressiv servo, infällbara speglar, backvarnare, blåtand, usb osv.

Det största minuset med Kian tyckte jag var värmen, totalt usel vintertid när tempen passerat -15 om man som jag gör mycket småkörningar.

-13 har de isolerat lite mer men bilen är fortfarande ganska bullrig och stötig, men i övrigt en av de bättre bilar i den prisklassen.
Sedan fins det såklart mändagsex av Kian ochså och man ska som köpare absolut inte förvänta sig en komfortabel långfärdskärra.

Sen säger ajg som anders, smidig som attan att köra, rena gocart kärran och skulle jag köap en ceed idag skulle jag välja bensinaren ( om det nu fins några att tillgå längre ) billigare service, lägre inköprpris, bränslesnål och troligen bättre värme på vintern.