Sida 1 av 2
Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: fre 02 mar 2012, 22:28
av umekille
Åkte från Timrå idag och tankade inget
Åkte förbi i Härnösand...Därifrån upp till
Ö-vik fanns ingen mack med E-85...Landsbygden'
och Fjällvärlden verkar lika drabbat efter ett telsamtal'
till en polare. Vad är då vitsen med E-85 bilar om den inte
tillhandahålls på långa sträckor. Fick svar i Docksta att det var inget
krav handhålla E-85 för att få ha kvar macken.
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: fre 02 mar 2012, 22:46
av Lövet
Endast mackar som säljer över ett visst antal liter per år behöver tillhandahålla E85. Åk längs större vägar ;)
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: fre 02 mar 2012, 23:46
av llesrof
andreas_lofgren skrev:Åk längs större vägar ;)
...och i de civiliserade och befolkade delarna av landet :mrgreen:
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 08:36
av umekille
Åkte ju på E4
Har läst att reservdunk med E85
inte är rekomendera pga.bränslets
densitet och brandfarlighet.
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 08:56
av MattiasD
umekille skrev:Åkte ju på E4
Har läst att reservdunk med E85
inte är rekomendera pga.bränslets
densitet och brandfarlighet.
Etanolen förångas inte lika lätt som bensin så det borde inte vara någon fara att ha etanol i reservdunk.
Jag har etanol i bränsledunken till gräsklipparen och än så länge har den varken självantänt eller frätts sönder :)
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 11:38
av Rådlös
Bensin är mer eldfängt än etanol! Det finns utredning på detta:
https://www.msb.se/Upload/Forebyggande/ ... anguage=sv
Slutresultatet blev att ryktet om etanolens brandfarlighet är grovt överdrivet. Det visade sig bl.a att man hade svårt att tända eld på etanolen i experimenten. Det vill säga: Etanolen tände inte eld i det prov som man hade konstruerat och riggat upp och som skulle simulera ett verkligt förhållande.
Ett tillägg för att återgå till frågans ursprung: En databas med tankställen över hela Europa finns här:
http://www.etanol.nu/tanka.php Även länkar till USA, om nu någon skall åt det hållet.

Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 11:42
av MattiasD
Det är så farshinerande på något sätt. Etanol anses vara aggressivt och brandfarligt. Men sedan visar det sig vara tvärtom. Inget vidare brandfarligt jmf bensin och våra händer tvättar vi med etanol. Alla etanolens negativa egenskaper som lyft fram visar sig alltid vara fel. Är det våra motorjournalister som sprider alla dessa dumheter...
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 11:51
av Rådlös
Vi skall inte heller bortse från att det finns människor som dricker etanol. Dagligen. Och det märkliga är att flera av dom blir förvånansvärt gamla.
Den som tar sig för att dricka bensin, gör det nog bara en gång. :shock:
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: lör 03 mar 2012, 13:17
av llesrof
MattiasD skrev: Är det våra motorjournalister som sprider alla dessa dumheter...
Näe, tro att det mest är förståsigpåare på olika bilforum som gör det. Om någon där köpt en bil som går på dieselolja så måste ju han/hon (mest han) motivera sitt val när E85- och bensin-talibanerna hackar på honom. Och så är det oavsett om man väljer diesel eller bensin :mrgreen:
Re: Behöver inte mackarna handahålla E-85?
Postat: sön 04 mar 2012, 00:29
av Amarace
Fjällvärlden är väl inga problem, inte i Västerbotten iaf, men det säger ju sig självt att småmackar i typ byar inte har sånt. Men samhällena har det, tror inte jag varit förbi nån OKQ8 mack som inte haft E85.
Och att det inte finns mellan Härnösand o Övik, är ju inte nåt större avstånd direkt (10 mil drygt), så det är väl inte så farligt.