Sveriges Volvoforum

Hej på er !

Häromdagen kom jag körandes i en korsning, hade grönt ljus.
Helt plötsligt kommer en cyklist från vänster som kör mot rött.
Har inte en chans att stanna, han cyklar rakt in i bilen.
Platt fall rätt ner i backen, han reser sig upp som inget hänt, skönt det.
Ojdå tänker jag och blir lite småchockad.
Kör åt sidan, polisen kommer och skriver rapport.
Framrutan måste bytas, backspegeln måste bytas och skärmen.

Frågan är hur jag ska få någon ersättning för detta för har ju bara trafikförsäkring.
Någon som vet, kan jag kräva honom på ersättning eller hur funkar det.

Christian

Juridik är svårt för oss som sällan behöver det. Annat är det för tjuvar och likställda, dom får t.o.m läsa det på fängelset. :shock:
Hursomhelst, cyklisten borde väl ha någon form av försäkring? T.ex en ansvarsförsäkring på sin hemförsäkring. Det låter för mig som om du skulle kunna få lite hjälp den vägen. Du själv kan ju låta en jurist ta hand om ditt ärende. Det är visserligen inte gratis, men där kanske du själv har en hemförsäkring med rättshjälp. Kolla upp detta. I bästa fall kan du komma undan med en självrisk på någon tusenlapp. Om juristen anser det mödan värt, så kan ni ju ställa skadeståndsanspråk på cyklisten. Och då kanske du kommer ännu billigare undan?
Men börja med att kontakta en jurist. Var dock medveten om att dom har en sorts "virtuell taxameter med hög framkörning" som dom kopplar på så fort dom börjar fundera på ditt problem och dina frågor. Så fråga först och främst om dom vill ta sig an ditt fall. Sedan kommer följdfrågan hur betalningen skall ordnas. Alltså det jag har beskrivit här med eventuell rättshjälp etc. etc.

Vad gäller ersättningen så ser det mörkt ut. I grunden så är det alltid bilisten som räknas som orsakande. Att cyklisten ifråga inte följde reglerna spelar rätt liten roll. Vad gäller ersättningen via din försäkring så bör du läsa dina villkor och slå en signal till ditt försäkringsbolag och höra vad dem säger.

Så länge du inte gjort dig skyldig till trafikbrott ska du få ersättning.
Är det däremot ditt fel att olyckan inträffat blir du utan försäkring.
Det är själva meningen med att man måste trafikförsäkra bilen över huvud taget.
Så var det då för mig när jag krocka och det inte var mitt fel, hade bara trafik och bolaget fick betala alla skador.
Skulle det ha varit jag som krocka i någon annan vore det en annan sak fick jag förklarat.
Hur som helst är det tvång på trafikförsäkring av en orsak. Och det är inte sjukhuskostnader och medicin för det betalar staten i alla fall.

Är cyklisten vållande så är det denne som blir ersättningsskyldig mer eller mindre.

http://www.trafiksakerhet.se/forsakring ... omstol.htm och bläddra ner ett stycke.

För en del år sedan läste jag om en joggare som blev påkörd av en bilist på landsväg, det var joggaren som felade. Ingen allvarlig skada. Jag kommer ihåg det eftersom man tyckte lite synd om han som utöver skadan skulle ersätta bilisten.

Kommer tyvärr inte ihåg på vilket sätt eller via vilka försäkringar. Men ersätta bilisten fick han göra.

sarren skrev:Så länge du inte gjort dig skyldig till trafikbrott ska du få ersättning.
Är det däremot ditt fel att olyckan inträffat blir du utan försäkring.
Det är själva meningen med att man måste trafikförsäkra bilen över huvud taget.
Så var det då för mig när jag krocka och det inte var mitt fel, hade bara trafik och bolaget fick betala alla skador.
Skulle det ha varit jag som krocka i någon annan vore det en annan sak fick jag förklarat.
Hur som helst är det tvång på trafikförsäkring av en orsak. Och det är inte sjukhuskostnader och medicin för det betalar staten i alla fall.

Oj här var det dunkelt tänkt.
Trafikförsäkring = Ansvarsförsäkring mot annan part.
Cyklister har ingen Trafikförsäkring = Svårt att få till en ersättning, Hem eller Villahemförsäkring gäller vanligen inte för skador orsakade av cyklist.
Det finns massor av skador som du inte får ersättning för om du inte har till exempel Brand, Glas eller Vagnskadeförsäkring.
Trafikbrott o Vållande till olycka är två helt olika saker. Du kan mycket väl vara Vållande till någonting utan att begå Trafikbrott.
Polisen avgör TrafikBROTT och Försäkringsbolagen avgör Vållande.
Så med "bara" en Trafikförsäkring så har man valt att vara sitt eget Försäkringsbolag för skador på det egna fordonet.
På omgivningskador så gäller Trafikförsäkringen förstås. OM du inte är Grovt Vållande = Uppsåtligen orsakat........

Går inte Trafikförsäkringsföreningen in och hjälper?

umekille skrev:Går inte Trafikförsäkringsföreningen in och hjälper?

Hjälper vem ?
Trafikförsäkringen kan aldrig ersätta den egna bilen i något läge. :)

umekille skrev:Går inte Trafikförsäkringsföreningen in och hjälper?

Bara om skadorna orsakats av ett motorfordon...och knappt då heller.