Sveriges Volvoforum

Är det någon mer än mig som tröttnat fullständigt på radio, tv och tidningar när det säger/skriver att en olycka inträffat, och det på grund av halka!

Hu F.N kan det vara halkan som orsakar en olycka?????

Är sååå trött på det sättet att säga det... För det tar liksom bort föraransvaret tycker jag. Men så är det väl ofta... Det är sällan det är förarens fel att något händer!

Nu här i morse kom snön i stockholm också, får väl höra hur många det är som åkt av sen.. Pga av halkan och snön då förståss, absolut inte av sommardäcken som fortfarande sitter på hälften av bilarna...

/Ticken

Ticken skrev:Nu här i morse kom snön i stockholm också, får väl höra hur många det är som åkt av sen.. Pga av halkan och snön då förståss, absolut inte av sommardäcken som fortfarande sitter på hälften av bilarna...

/Ticken

Jag anser inte att det beror på däcken, eller för lite saltbilar, eller vägverket, det är föraren som inte anpassat sig helt enkelt.

Ptja... det kanske låter illa att säga "på morgonen inträffade en trafikolycka på länsväg 9 mellan Sliringe och Avåka. Vid olyckstillfället rådde vinterväglag och föraren körde av vägen på grund av att han/hon körde på ett omdömeslöst sätt ". Det är så jäkla lätt att sitta på ett forum och tala om hur korkade alla är och att det i varje given situation alltid är förarens ansvar och bla-bla-bla. Alla gör misstag, en del gör onödigt dumma misstag och det kan man väl ha sina åsikter om. Att en olycka sker på grund av halka är sant även om det beror på förarens misstag. Hade det inte vart halt hade det inte skett. Förmodligen. Halkan eller förarens fel? Jo, det är alltid förarens ansvar, men någonstnas får man väl ändå inse att väder och vind ändå påverkar och skapar förutsättningar som kan vara svåra att förutse och hantera. Men man kan ju tillämpa ditt resonemang på andra saker också. Det är inte rökningen som orsakar cancer, det är det IQ-befriade beteendet att röka som gör det. Solens UV-strålning ger inte hudcancer - det är de som solar utan solskydd som drar på sig skiten. Det är inte felaktig mat som gör en fet - det är det felaktiga beteendet som gör det. Och så vidare.

Du har ändå en poäng i hur media gärna vinklar det till att föraren är ansvarslös vid en halkolycka. Men media är media och man kan ju alltid störa sig på deras förmåga att vinkla sitt budskap. Jag stör mig nog mer på att folk inte är mer kritiska till att dygna som media bajasr ur sig än att media säger att halkan orsakar olyckor.

helt klart den mänslkigafaktorn det finns ju dom som inte ens bör ha körkort

SL:s trafik kan inte trafikera vissa sträckor pga väglaget?

Skaffa dubbdäck?

llesrof skrev:Ptja... det kanske låter illa att säga "på morgonen inträffade en trafikolycka på länsväg 9 mellan Sliringe och Avåka. Vid olyckstillfället rådde vinterväglag och föraren körde av vägen på grund av att han/hon körde på ett omdömeslöst sätt ". Det är så jäkla lätt att sitta på ett forum och tala om hur korkade alla är och att det i varje given situation alltid är förarens ansvar och bla-bla-bla. Alla gör misstag, en del gör onödigt dumma misstag och det kan man väl ha sina åsikter om. Att en olycka sker på grund av halka är sant även om det beror på förarens misstag. Hade det inte vart halt hade det inte skett. Förmodligen. Halkan eller förarens fel? Jo, det är alltid förarens ansvar, men någonstnas får man väl ändå inse att väder och vind ändå påverkar och skapar förutsättningar som kan vara svåra att förutse och hantera. Men man kan ju tillämpa ditt resonemang på andra saker också. Det är inte rökningen som orsakar cancer, det är det IQ-befriade beteendet att röka som gör det. Solens UV-strålning ger inte hudcancer - det är de som solar utan solskydd som drar på sig skiten. Det är inte felaktig mat som gör en fet - det är det felaktiga beteendet som gör det. Och så vidare.

Du har ändå en poäng i hur media gärna vinklar det till att föraren är ansvarslös vid en halkolycka. Men media är media och man kan ju alltid störa sig på deras förmåga att vinkla sitt budskap. Jag stör mig nog mer på att folk inte är mer kritiska till att dygna som media bajasr ur sig än att media säger att halkan orsakar olyckor.

Media är media, precis, men ofta så hör man en å annan "in person" som "gjort något dumt" och som alltid skyller på omständigheterna istället för att se inåt, och se sina egna fel och brister..

Utav de andra exemplen du beskriver så måste jag få säga som så att det är helidiotiskt att testa rökning när man vet hur lätt det är att man "trillar dit" = omdömeslöst.
MEN att folk inte slutar beror nog mindre på IQ än att det är en drog som är beroendeframkallande och som gör det svårt att ge sig..

Däremot så går det lätt att ställa solande människor som bränner sig till skaran av omdömeslösa.
Vad det gäller maten så är det väl liiite som med rökningen, att kliva in i betendet är dumt, fel och omdömeslöst, men att inte kunna ta sig ur det är nog mer en fråga om beroende och att det finns underliggande problem..

Tror däremot inte att folk kör fort när det är halt för att dom har ett beroende som "tvingar" dom. Det handlar till stor del om omdöme enligt min mening.
Det baserar jag på de vänner som kört av i halka och de andra personer jag kommit i kontakt med som kört av. De har ofta handlat väldigt omdömeslöst..

poseidon skrev:SL:s trafik kan inte trafikera vissa sträckor pga väglaget?

Skaffa dubbdäck?

BRA talat!!!!!!!!! -) -) -) -)

Förbjud bilkörning för alla som bor söder om Umeå under vintern då skulle olyckerna minska jätte mycket för dom klarar inte av och köra bil när det snöar.

Fast ibland kan det vara mer oväntat än annars.

I norra Halland föll den 2 cm hagel på kort tid i förmiddags över E6:an, och det kan knappast har varit lägre än 3 grader plus. Haglet bildas ju på hög höjd och hinner inte smälta innan det når marken.

Resultat: 20 bilar inblandade i krockar. Det är 110 i området, 120 lite längre söderut. Många kör 130-140. Resten kan man räkna ut.