[Henkan]

Du får låta bli att flåsa på cykeln för då ökar du på koldioxiden och lägga en brakare är ju inte att tänka på, straffskatt på den.

[Lucif3r]

Problemet med tanken om att ersätta bilen med en cykel är ju dock att väldigt många personer antingen har orimligt långt till arbetsplatsen, och/eller har ett fysiskt hinder som omöjliggör cykling, t ex ett dåligt ben. Ett dåligt ben behöver ju inte betyda att man inte kan jobba, men vissa fysiska aktiviteter innebär bara plåga och smärta. Skulle cykling vara ett "krav" så skulle människor inte vara värda mer än häst som sjuts när dom bryter ett ben Jag tror väldigt få personer skulle vilja bli sjuk-/förtidspensionärer bara för att dom inte kan cykla men fortfarande kan utföra sitt jobb utan problem.

Men visst vore det väl bra om alla som kan ersätta bilåkandet med cykel gjorde det, med det är fullständigt orealistiskt och rent av förolämpande att anse att alla borde göra det. Nu har ju ingen påstått det i den här tråden (än), men vissa har antytt ett sånt tankesätt i andra trådar där cykling varit på tal... Oftast stadsbor med max 50m till busstoppet och/eller affären...

[poseidon]

Att folk inte cyklar till jobbet beror till viss del på ren slöhet. Majoriteten har mindre än 30 minuter med cyklel till jobbet läste jag i nån undersökning nyss.

Sen har många skaffat sig ett så pressat schema, med hämtning, lämning, träning, handla så de 45 min extra på cykeln om dagen "inte hinns med".

Jag har 7 minuter med cykel till jobbet, cyklar 90% av gångerna.
Flera kollegor har liknande avstånd men åker ändå bil. De har inga fysiologiska skäl till det.

Livet ser inte ut som miljöpartiet vill att det skall göra. MP har dock inga problem att lagstifta så att vi tvingas till cykeln å därmed kanske gör livet ännu mer stressat.

Självklart kommer företrädare för MP själva inte beröras då de ju behöver köra tunga stenar efter jobbet eller inte har tid å tvätta båtbotten 8ggr om året så miljöfarlig färg blir en självklarhet.

[MarcusJ]

Ja, vilka kan leva utan el, alla miljöpartister tydligen

Fantastiskt mycket makt de här miljöpartisterna folk pratar om verkar ha. Kunna styra både Tyskland och Polens energipolitik och tydligen också ha kontroll på Rysslands gasleveranser.

Har du missat att Tyskland har ett eget miljöparti, die Grüne? Som dessutom ända från början varit förebilden för Miljöpartiet i Sverige? Ingår i samma partigrupp i EU.

[MarcusJ]

Steg 2 blir att skaffa en lätrullande cykel med cykelkärra.

Karin Svensson-Smith, Miljöpartiet, jublar och gråter av glädje.

[joel80]

Ja, vilka kan leva utan el, alla miljöpartister tydligen

Fantastiskt mycket makt de här miljöpartisterna folk pratar om verkar ha. Kunna styra både Tyskland och Polens energipolitik och tydligen också ha kontroll på Rysslands gasleveranser.

Har du missat att Tyskland har ett eget miljöparti, die Grüne? Som dessutom ända från början varit förebilden för Miljöpartiet i Sverige? Ingår i samma partigrupp i EU.

Nej, men måste missat att dom tyska miljöpartisterna har makt över vår regering och t.o.m vid blocköverskridande energiöverenskommelser..

[gubbstrutt]

Det är ju val om knappt ett år och då kommer inte miljömupparna att få vara med

De där braj rökande mupparna blir vi aldrig av med. Fattar inte hur de jämnt lyckas men men det handlar om pengar

[poseidon]

Fantastiskt mycket makt de här miljöpartisterna folk pratar om verkar ha. Kunna styra både Tyskland och Polens energipolitik och tydligen också ha kontroll på Rysslands gasleveranser.

Har du missat att Tyskland har ett eget miljöparti, die Grüne? Som dessutom ända från början varit förebilden för Miljöpartiet i Sverige? Ingår i samma partigrupp i EU.

Nej, men måste missat att dom tyska miljöpartisterna har makt över vår regering och t.o.m vid blocköverskridande energiöverenskommelser..

Genom påverkan. Precis på samma sätt som Sverigedemokraterna har makt i Sverige utan att sitta i regeringen. Genom sina förslag skapar de opinion som andra partier måste förhålla sig till om de inte vill tappa röster.

Skapas opinion för att förbjuda kärnkraft i ett land slår det över på närliggande länder eftersom media driver på genom framhäva det drivna av sina agendor.
Du tror väl inte att en nedläggning av tysk kärnkraft går obemärkt förbi i svensk politik/media?

[joel80]

Fantastiskt enkelt världen måste vara för den som alltid kan hitta en enskild grupp "syndabockar" att skylla på.

[Camel]

Har du missat att Tyskland har ett eget miljöparti, die Grüne? Som dessutom ända från början varit förebilden för Miljöpartiet i Sverige? Ingår i samma partigrupp i EU.

Nej, men måste missat att dom tyska miljöpartisterna har makt över vår regering och t.o.m vid blocköverskridande energiöverenskommelser..

Genom påverkan. Precis på samma sätt som Sverigedemokraterna har makt i Sverige utan att sitta i regeringen. Genom sina förslag skapar de opinion som andra partier måste förhålla sig till om de inte vill tappa röster.

Skapas opinion för att förbjuda kärnkraft i ett land slår det över på närliggande länder eftersom media driver på genom framhäva det drivna av sina agendor.
Du tror väl inte att en nedläggning av tysk kärnkraft går obemärkt förbi i svensk politik/media?

Fantastiskt enkelt världen måste vara för den som alltid kan hitta en enskild grupp "syndabockar" att skylla på.

Enligt min mening så är det en viss grupp beslutsfattare som bär ansvaret. Det är de som har en progressiv ideologi med beröringspunkter i radikal aktivism. Dessa människor lider påfallande ofta av ren och skär okunskap av verkliga förhållanden och konsekvenser. De styrs av känslor och uppfattningar. Ibland utopiska drömmar. De kan ofta inte objektivt redogöra för konsekvenserna av deras egna beslut. De är ofta faktaresistenta. Många av dessa människor är beredda att ta till i princip alla medel för att nå de mål som de anser vara "riktiga". De finns överallt idag och inte endast på politisk nivå.

Kring dessa beslutsfattare växer strukturer upp som vill dra nytta förändringen som det progressiva medför. Dessa strukturer blir självförstärkande genom återkoppling till de progressiva beslutsfattarna, sk. lobby. De progressiva beslutsfattarna låter sig påverkas av kringstrukturernas mycket noga övervägda strategiska förslag. Förslag som är tillräckliga för att de progressiva beslutsfattarna ska nappa på dem, men noga övervägda av kringstrukturerna för att se till att det går att tjäna pengar på dem. En hel industri växer fram med mycket starka ekonomiska intressen. Det visas inte minst av att vissa politiker inte bara pekar ut en färdriktning, utan även detaljerat beslutar vilken teknik som ska gälla för att uppnå målen. Och vilken teknik som ska uteslutas. Fast ibland utesluts teknik även känslomässigt, om den utopiska drömmen är hotad. När verkligheten gör sig påmind och missförhållanden uppstår, är ofta de progressiva beslutsfattarna inte sena på bollen när det gäller att hitta andra orsaker än den egna förda politiken.

Den undermåliga energiomställningen i Europa är ett mycket tydligt exempel på detta. En energiomställning där känslomässiga beslut tas av progressiva beslutsfattare som olika intressen tjänar stora pengar på. Men som även skapar beroenden som är mycket ofördelaktiga både för civilsamhällena och säkerhetspolitiskt. Man såg inte detta komma eftersom tillräckligt adekvata faktabaserade konsekvensanalyser saknas. Men många insatta experter i Europa inom energiområdet insåg tidigt de möjliga negativa konsekvenserna av energiomställningen. Men de blev inte lyssnade på.