poseidon skrev:Vet inte vad du menar. "kort tid" är väl rrelativt, majoriteten har kommit sen 80-talet.
Oavsett, det kvittar. Vad jag ville visa va att va man skeptisk till stor invandring va man rasist.
Är man skeptisk till att exempelvis havsnivån kommer stiga 2 meter till år 2100 så är man klimatförnekare.
Jag uttalar mig inte om dina tankar kring invandringen, men ja, motsäger man sig den vetenskap och den konsensus som råder kring klimatförändringarna är man klimatförnekare.
"De pågående klimatförändringarna är omfattande, snabba och i vissa fall saknar de motstycke. Att människan värmer upp jorden är otvetydigt och klimatförändringen har lett till ökat extremväder."
https://fn.se/aktuellt/ovriga-nyheter/k ... kligheten/
Och det är inte 2100 som problemen kommer, de är redan här och eskalerar.
"- Vi har sedan åtminstone 1990-talet varit säkra på att människan påverkar klimatet och att det ger allvarliga konsekvenser, så de stora dragen är väl kända. Sedan dess har forskningen blivit avsevärt mer tydlig på vad som sker, var det sker och hur snabbt det går. Det som kanske framförallt överraskar är hur tydlig klimatpanelen numera är om ökningen av extremväder. Det flyttar vad många trott varit konsekvenser i framtiden någon annanstans till här och nu, säger Mikael Karlsson, docent i miljövetenskap på Uppsala universitet."
https://www.geo.uu.se/nyheter/?tarContentId=965810
Det är bara att ta in, även om det är tungt. Och sen får vi jobba utifrån det för att försöka göra det bästa av situationen.
Troligen kommer kommande 100 åren att innebära enorma flyktingströmmar då miljarder människor kommer tvingas fly från områden som blir obeboeliga p.g.a torka eller andra katastrofer orsakade av klimatförändringarna. Man skulle kunna tycka att t.ex SD och andra högerextrema och invandringsfientliga partier borde kämpa enormt mot klimatförändringarna p.g.a det, men den långsiktigheten tycks inte finnas eller gå hem hos dem eller väljarna.
- By sicnarf
- By White
- By StefanN