mikethebik skrev:Med dessa stolligheter och diverse andra påfund från våra nuvarande styrande kanske Juholt tyvärr får rätt ändå. Hemska och mycket oroande tanke!
Juholt får rätt, tyävärr. Demokrati, där makten utgår från folket, är snart historia. Runt hörnet väntar andra bullar.
mikethebik skrev:Camel, jag tror att det är dags att sluta knyta näven i fickan och använda den istället...
Ja, så känner nog många. Men det är svårare att göra något konstruktivt. Delvis beroende på att skiftet till en annan typ av samhällsstyre som Juholt förutspår redan är påtagligt. Dock tror jag att det i längden inte går att förtrycka vad majoriteten anser och tycker. Det har historien visat vid åtskilliga tillfällen. Och ju mer man ignorerar folkets vilja, desto starkare krafter sätts i rörelse. Det börjar ofta med att åsikter polariseras och att olika åsiktsläger uppstår. Där är vi redan. Vad som händer därefter beror på många faktorer. Hela skalan finns från gnäll och strejker upp till maktövertagande genom kupp eller revolution. Vi har som väl är långt kvar till de extrema konsekvenserna. Men ju längre tid som går innan ev. klimathot är bevisat vetenskapligt desto svårare är det att motivera mer och mer extrema lösningar och åtgärder, som hittills dessutom inte tjänat något större syfte än att förstärka statskassan. Vi har redan påbörjat den prövningen i många samhällsfrågor det senaste årtiondet. Inte bara i klimatfrågan, och inte bara i Sverige. Fler populistiska inslag är att vänta. Ett mycket allvarligt problem samhällsmässigt. Och som vissa politiska krafter, t.ex. MP, spär på genom åtgärder som absolut inte uppskattas i tillräcklig omfattning. Och som körs ned i halsen på folket. Folket kommer för eller senare att kräkas upp allt, Vad gör man då?
mikethebik skrev:Kan bara hålla med i allt du skriver, tyvärr.
Det är relativt många som anser att dagens trafiksäkerhetsarbete är en ren förolämpning på det mycket framgångsrika trafiksäkerhetsarbete som gällde innan nollvision 2.0 infördes. Trafikförordningen har idag många miljö- och klimatparagrafer som styr trafikarbete på ett sådant sätt att mänskligt lidande och död uppstår, mer eller mindre som ett direkt resultat av dessa tokerier. Oacceptabelt enligt min uppfattning. Och jag är inte ensam om det. Även om frågan om Miljözoner är relativt ovidkommande ur trafiksäkerhetssynpunkt, så vill man köra ner miljözoner i halsen på folket utan att ens tillfråga riksdagen, och istället att ta det direkt via ändring i trafikförordningen. Trafikförordningen var tänkt att i första hand vara regelverk för en säker trafik. Inte för att reglera frågor som miljö och klimat. Att trafikförordningen kan innehålla sådana regler är inte konstigt i sig. Det är den demokratiska gången som satts ur spel av regeringen genom att införa regler i trafikförordningen för att reglera sådant som folket borde bestämma via riksdagen. Bara för att det går. Det visar på stor arrogans och maktfullkomlighet. Och en oroväckande stor iver som blivit tydlig genom att vissa lokalpolitiker i Stockholm t.ex. tog ut det hela i förskott och lyckades dessutom lura media till att skriva saker som inte var korrekta. Den person som skrek mest kan inte direkt beskyllas för att vara okunnig i statsrätt och hur den demokratiska gången är och ska vara. Han borde veta bättre, och det gör han naturligtvis. Men han utnyttjar andras okunnighet om det demokratiska systemet som en del i påtryckning för att få det att framstå som att regeringen är hinder. Mycket väl medveten om åsiktsförhållandet i regeringen mellan MP och S i denna fråga. Respektlöst mot folket. Att det stora partiet i regeringen inte förhåller sig avståndstagande till sådant beteende är beklagligt. Men så är det när det lilla barnet i regeringen skriker efter glass hela tiden. Då kan den stora föräldern i regeringen råka ut för att det lilla barnet klagar om man inte matar det med glass, och att rollen som vårdnadshavare ifrågasätts. Det vill den stora föräldern inte alls vara med om, och fortsätter att tysta det lilla barnet med den ena glassen efter den andra. Fast det är skadligt. Det är inte ett vuxet beteende av ett stort parti som gör anspråk på att vara statsbärande.
-)
- By Neomannen
- By lennarte
- By HCP