Sida 1 av 6

V-Power som Bränsle?

Postat: fre 23 aug 2013, 10:17
av Nicasl
Hej.
Har för första gången spillt i V-Power soppan i S60:in (2,5T).
Har testat detta i mina tidigare bilar,dock utan Turbos.
Den enda skillnaden då var jämnare gång i motorerna,men som sagt inga Turbos involverade i dessa bilar.

Hade en T5:a tidigare,men testade aldrig V-Power i den motorn någon gång.
Men nu så tankade jag full tank med V-Power bensinen i S60 2,5T för första gången.
Den är betydligt dyrare än vanlig 95,ca 80öre/lit.
Har nu åkt ca 20mil och märker en betydande skillnad både förbrukningsmässigt och på gången i motorn.
Om det nu beror på att den 95 bensin som tidigare tankats kommer från Q-Star mack och V-Powern från en Shell mack vet jag inte då jag upplevt att till och med 95 från Shell känts bättre än den från Q-Star macken?
Men oavsett så tänker jag köra på V-Power soppan framöver bara för att testa effekterna utav soppan.

Vet att man på andra forum (Autopower) diskuterat fördelarna med V-Power soppan i olika trådar.
Kikade runt på olika sidor om effekthöjning/chippning etc och läste div rekommendationer om bränsle där man skrev 98oktan alt V-Power.
Vet också att andelen Etanol i 95 vs 98 och V-power skiljer sej åt,och frågan är när E10 introducerats i 95 soppan vad som sker med våra motorer?

Är en notorisk motståndare av Etanol i drivmedel av en rad orsaker,även när det kommer till miljöaspekten !
Att Etanol skulle värna om miljön är en bluff i likhet med El som drivkälla.
Men bortsett från detta så vill jag gärna ha synpunkter och egna erfarenheter av körning på V-Power bränslet eller 98 oktan.
Kan vara intressant att höra fler kommentarer och erfarenheter av detta :D

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: fre 23 aug 2013, 18:02
av chippah
Hejsan!

Har chiptrim på min bil och har kört på 98oktan sedan dess. Gjorde en liten test för något år sen då man tanka bilen med 95 innan man åkte till Öland,55,3mil och andra gången så testa jag med 98 och det blev skillnad på L/Mil samt att den gick renare/lugnare. Kan skriva att lasten,körstil var densamma båda gångerna. Så för min del är det alltid 98 som gäller.

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: fre 23 aug 2013, 18:11
av sthlm
Jag märker skillnad på 95 och 98, bilen går bättre och förbrukningen är något lägre i 100km/h.
Tankade V-power första gången förra veckan och har börjat fundera på hur förbrukningen mäts.
Enligt min färddator så snittförbrukningen nere på 0,57l/milen i ca 100km/h vilket är orimligt lågt.

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: fre 23 aug 2013, 19:00
av Jackson75
Nicasl skrev: Är en notorisk motståndare av Etanol i drivmedel av en rad orsaker,även när det kommer till miljöaspekten !
Att Etanol skulle värna om miljön är en bluff i likhet med El som drivkälla.
Är du motorjounalist eller?
Är du insatt i Etanol som drivmedel över huvudtaget?
Något OT, dock eftersom du nämner det så måste jag be dig utveckla dina påståenden.

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 08:57
av Andreas2012
Jackson75 skrev:
Nicasl skrev: Är en notorisk motståndare av Etanol i drivmedel av en rad orsaker,även när det kommer till miljöaspekten !
Att Etanol skulle värna om miljön är en bluff i likhet med El som drivkälla.
Är du motorjounalist eller?
Är du insatt i Etanol som drivmedel över huvudtaget?
Något OT, dock eftersom du nämner det så måste jag be dig utveckla dina påståenden.
:D

Kanske Etanol allergiker? Eller han kanske blev skrämd av en Etanol bil som barn... :D

Jag undviker 95 oktan, för häromkring vet man aldrig vad dom stoppar i den soppan. 98 bleifrei ska det va. Eller LPG eftersom jag är super miljövänlig.

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 09:38
av wissel
Vore intressant med en riktig diskussion om de olika bränsleslagen
men det tycks vara svårt att få till en sådan då
Dieseltalibaner respektive Etanoltalibaner har åsikter men sällan fakta som är styrkta
annat än rent personliga tyckanden.
Miljötalibanerna jublar förstås åt dessa då det blir diskussioner rakt ut i tomma intet.....
:wink:

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 11:35
av Droopy
Tur att man inet bryr sig vad om man kör på för bränsle, diesel, bensin etanol el gas gör då det samma för min egen del, skulle jag tänka på miljön i det sammanhandget, skulle jag promenera.

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 14:30
av Nicasl
(RO) Droopy
Tänkte tråden kunde handla om fördelarna med högre oktan än 95.
Miljötråd ang Etanol mfl sk miljöbränslen kan startas i annan tråd :wink:

Som svar på Jackson75´s inlägg...
1)Är du motorjounalist eller?
Svar: Nej,CNC-Tekniker,privatbilist.

2)Är du insatt i Etanol som drivmedel över huvudtaget?
Svar: Ja

3)Något OT, dock eftersom du nämner det så måste jag be dig utveckla dina påståenden.
Svar: http://www.vibilagare.se/reportage/etan ... kronor-445
http://www.vibilagare.se/node/36241
http://fof.se/tidning/2007/7/etanol-slo ... och-energi
http://miljodoktorand.wordpress.com/201 ... t-kan-tro/
http://www.taxiidag.se/index.php?option ... &Itemid=39
http://www.aftonbladet.se/bil/article14948515.ab
http://www.motormagasinet.se/alla/import-3884/
http://www.bilsport.se/artikel/amerikan ... ar-halsan/
http://www.bike.se/nyheter/e10-kan-skad ... asar-92077
http://www.mhrf.se/e10
http://www.vibilagare.se/reportage/jag- ... tanol-igen
http://www.ems.expertgrupp.se/Uploads/D ... webben.pdf

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 15:44
av MartinS
98 kostar ungefär 4% mer än 95 oktan och min bil drar cirka 7%mindre på 98 så det lönar sig ekonomiskt och på köpet går bilen avsevärt bättre.

/Martin

Re: V-Power som Bränsle?

Postat: lör 24 aug 2013, 15:50
av Nicasl
Får också den känslan av mindre förbrukning/piggare motor !
Men ska köra ett tag på V-Power soppan bara för att få ett någorlunda jämnt snitt.
Samma mack,samma pump,samma körsträckor etc.

Med Q-Stars 95 så drog bilen mellan 0,74-0,77 sommartid.
Marginellt högre vintertid ~0,78.
Standard dimensioner på både sommar/vinterdäck