Håller med i allt Magnus308 skriver.
Det har varit en ganska het debatt om Slic 50 i USA. Dupont vägrade sälja PTFE till tillverkaren av Slic 50 med hänvisning till att det var humbug.
Slic 50 lyckades dock få till ett domstolsbeslut om att Dupont bröt mot konkurrenslagarna aoch därmed tvingades Dupont återuppta leveranserna. Detta gjorde Slic 50 ett nummer av och påstod att det fanns domstolsbeslut som visade att Slic 50 funkade.
Ett av de no oil test som länkats gjordes på en Briggs & Straton motor. Detta gjorde B&S upprörda. De vill inte ha problem med att kunderna häller i en massa onödiga tillsatser (som inte de säljer) och gjorde därför om testet utan Slic 50, vilket gick precis lika bra.
I USA går dessa mirakelmedel under namnet snakeoil. Visst finns det tillsatser som kan förändra egenskaperna i oljan, MoS2 t.ex., men dessa tillsatser finns redan i lämpliga mängder i oljan. ZDDP är ett annat som är tänkt att funka som nödhjälp om oljefilmen brister. ZDDP har dock liksom MoS2 nackdelen att det förgiftar katalysatorn, dessutom försämrar ZDDP smörjningen så länge oljefilmen håller. I moderna motorer har man konstruerat sig bort ifrån behovet av ZDDP, men det behövs i äldre motorer typ B20 och V8:or utan rullyftare. Därför innehåller högviskösa oljor >SAE 30 mer ZDDP än lågviskösa.
Surfade lite och fann att Federakl Trade Commission förbjudit bl.a följande påståenden om Slic 50/PTFE
The FTC complaint also charged that Slick 50 lacked substantiation for advertising claims that, compared to motor oil alone, the product:
--reduces engine wear;
--reduces engine wear by more than 50%;
--reduces engine wear by up to 50%;
--reduces engine wear at start-up;
--extends the duration of engine life;
--lowers engine temperatures;
--reduces toxic emissions;
--increases gas mileage; and
--increases horsepower.
http://www.ftc.gov/opa/1997/07/slick.shtm