Sida 1 av 2

Bromsbelägg skillnad?

Postat: tor 12 maj 2011, 13:55
av volvofantast
Vad är skillnaden mellan volvo orginal och biltemmas bromsbelägg framm till en volvo måste ju vara skillnad på kvaliten?Volvos är ju dubbelt så dyra.Vågar inte chansa att köpa biltemmas.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: tor 12 maj 2011, 14:56
av olson
Testa, det kunde ju vara ql att veta i stället för alla spekulationer som kommer att skrivas i denna tråd.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: tor 12 maj 2011, 15:49
av volvofantast
kanske någon som redan har testat.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: tor 12 maj 2011, 18:34
av Kena
Min erfarehet. Biltemas= mindre friktionsyta, sämre passform och vibrationsplattor följer inte med. Volvos tja...som original borde vara....skrikplattor sitter fastlimmade på klossarna. Har alltid köpt skivor lite här och var, oftast de billigaste, men alltid original klossar (utom då Biltemas en gång(och aldrig mer))

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: tor 12 maj 2011, 19:43
av jockep83
Jag har testat biltemas på min förra bil, en Golf Gti... men dom körde jag bara en månad med, sen bytte jag bort dom.. Dom dammade nå fruktansvärt mycket, fälgarna var typ helt svarta efter bara en dags körning... på min nuvarande Volvo S60 så satt det Volvos orginal belägg fram, men dom bytte jag oxå bort pga bromsskrik samt en del bromsdamm. Nu kör jag med EDC Red bromsbelägg som finns på bla AD bildelar, dom kostar lite mer än orginal men är en fruktansvärd skillnad på bromskraft, och dom dammar typ inget alls.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: fre 13 maj 2011, 09:34
av CarlRo
I och med att det var så stor prisskillnad, så köpte jag Biltemas bromsbelägg när jag skulle byta bak på min V70 -04 för 2 år sedan. Passformen var perfekt och de funkade alldeles utmärkt när jag sedan besiktiga bilen. Så förra året var det dags att byta fram och då jag hade så bra erfarenhet bak, så köpte jag Biltemas fram också. Samma här, perfekt passform och perfekt bromsverkan när jag besiktigade (inget dammande från beläggen heller). Nu har jag besiktigat i år igen (2 år efter bak & 1 år efter fram) och bromsarna är perfekta och beläggen är inte mycket nötta. Jag kan varmt rekommendera Biltemas bromsbelägg för min bilmodell/"bromsmodell", sedan kan det säkert finnas andra bilmodeller där det funkat sämre, men det känner jag inte till.

Däremot så funkar handbromsbackarna skit från Biltema, men det är en annan sak.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: fre 13 maj 2011, 12:13
av Kena
Alla har vi olika erfarenhet av Bt:s prylar. Vissa funkar och vissa funkar dåligt, ojämn kvalitet? olika tillverkare på samma reservdel? Ser man på helheten i sitt bilägande (kr/mil), pröva Bt:s först, kanske funkar, gör det inte det så byter man till något annat. Men var är då vinsten?

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: fre 13 maj 2011, 18:44
av CarMan
Min erfarenhet säger att man inte kan jämföra så här enkelt.
Orginal följer en exakt spec, o är alltid identiska o har alltis samma egenskaper.
Biltema o andra billiga klossar har stor variation på egenskaperna, så en person kan ha en erfatrenhet, men nån annan kan ha motsatta erfarenheter.

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: fre 13 maj 2011, 19:06
av Funk
Biltemas belägg har jag provat till en 440 för ganska många år sedan, det var ingen höjdare på något sätt...därmed inte sagt att alla deras belägg är skräp. Skivorna har jag varit nöjd med alla gånger jag handlar på BT, men belägg blir numera Jurid (original) eller Ferodo om man hittar dem till rätt pris. Dock verkar jag vara den enda i hela världen som är helnöjd med Biltemas handbromsbelägg til P2 , dom har hittills klarat flera besiktningar och dubbelt så lång tid som originalbeläggen höll.

/Thomas

Re: Bromsbelägg skillnad?

Postat: lör 14 maj 2011, 11:28
av Strix
Jag satte dit Biltemas bromsbelägg på min v70 -05 (1/3 av priset mot original). Det jag blev mest överraskad av var att de dammande mindre än originalbeläggen (nästan ingenting), sedan passar och funkar de utmärkt, så jag tänker fortsätta med Biltemas till denna bil i alla fall.