Sida 1 av 2
servicekostnader
Postat: tor 16 feb 2006, 14:58
av What
Läst lite trådar om olika motoralternativ och många säger att det är billigare med lilla motoralternativet än de större. (V70n)
Va skiljer dem åt i servicekostnader?
Hur mycket dyrare är 170 hk och 2.4t/2.5t i försäkring jämfört med 140hk?
Hur stor är skillnaden i soppaförbrukningen?
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Postat: tor 16 feb 2006, 15:12
av Teemu
servicekostnaden för 140hk resp. 170hk bör ju vara samma - det är ju samma motor fast med skillnad på programvaran.
Postat: tor 16 feb 2006, 15:13
av Perra N
Servicepriserna är i de närmaste identiska. Det enda som skiljer mellan lågtryckaren och sugmotorn är att stiften i turbon är några hundralappar dyrare när man byter dem. Men soppaförbrukning vid normal blandad körning är knappt någon märkbar skillnad. Och vid lastad bil, dricker lågtryckaren till och med mindre.
2,4t eller 2,5t är helt kanon i s60/v70/s80 bilarna. "Lagom" som vi svenskar brukar vara duktiga på att säga.

Postat: tor 16 feb 2006, 21:02
av jbl
Försäkringen är inte mycket dyrare på ltt mot sugmotorerna när jag kollade på mig sist.
Du kan ju kolla online vad du får pröjsa. Länsförsäkringar samt Volvia med flera har ju dessa internet tjänster.
Postat: tor 16 feb 2006, 21:09
av EvilEd
När jag kollade sist var Volvia billigast och för min del var prisskillnaden
mellan 170 och 2,4T hela...0kr :)
Dom kostade exakt lika mycket att försäkra.
Postat: fre 17 feb 2006, 07:49
av Loner
samma för mig, 140, 170 eller 200 hk, samma premie. 250hk däremot var nästan 3000 dyrare per helår (2005)
Postat: fre 17 feb 2006, 10:10
av What
:???: :???: :???:
Om det är så att det inte är nån stor skillnad varför skyller de då på att det är så mycket billigare med 140 hk än mot de andra alternativen?
:???: :???: :???:
Finns det andra orsaker då :?:
Postat: fre 17 feb 2006, 10:28
av Loner
What skrev::???: :???: :???:
Om det är så att det inte är nån stor skillnad varför skyller de då på att det är så mycket billigare med 140 hk än mot de andra alternativen?
:???: :???: :???:
Finns det andra orsaker då :?:
Vem "skyller" på att det är billigare med 140?
/L
Postat: fre 17 feb 2006, 12:34
av What
Loner skrev:What skrev::???: :???: :???:
Om det är så att det inte är nån stor skillnad varför skyller de då på att det är så mycket billigare med 140 hk än mot de andra alternativen?
:???: :???: :???:
Finns det andra orsaker då :?:
Vem "skyller" på att det är billigare med 140?
/L
http://www.jagrullar.se/forum/viewtopic ... highlight=
Postat: fre 17 feb 2006, 14:53
av Loner
ser inget speciellt där om att 140 är billigare att äga?
Möjligen Frilins inlägg om att den skall vara bränslesnålare än dom andra, men det hänger mer ihop med gasfoten är motorstorleken, mera motor bjuder ju till mera
inspirerande körning.
/L