Sida 1 av 2

V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 21:42
av Craile
Hejsan.
Funderar på köpa en V70n 2,4. Men väljer mellan 140 och 170 hk.

Vad e skillnaden. Förbrukning o kostnader o så?
Stor skillnad o köra eller?

Tar gärna emot tips i så.

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 21:50
av greeeken
Craile skrev:Hejsan.
Funderar på köpa en V70n 2,4. Men väljer mellan 140 och 170 hk.

Vad e skillnaden. Förbrukning o kostnader o så?
Stor skillnad o köra eller?

Tar gärna emot tips i så.

skillnaden? = 0 skulle jag säga
skiljer kanske i försäkring o inköp av bil
drar lika mkt
140 lite piggare på låga varv

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 21:56
av Erico
Bara ett råd: Satsa på en 2,5t i stället, du lär inte ångra dej. 1000 ggr trevligare med marginellt högre förbrukning. Tycker i alla fall jag :-)-)

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 22:30
av Larzan
140 är lite bättre på att dra tungt. Nm kommer tidigare än 170.

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 22:43
av Craile
Så med andra ord så är 140hk bättre och trevligare då???

2,5T är för dyr i alla avseenden!

Har redan en bil med drag o stark motor!

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: tor 17 dec 2009, 23:24
av Larzan
aut eller manuél?

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: fre 18 dec 2009, 08:56
av Skåne1
Kör en 140hk -06 med Bsr steg1, riktigt trevlig och stor skillnad i karaktären efter optimeringen. Dock så ska man ha i åtanke att det är en sugmotor som e ganska trött!

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: fre 18 dec 2009, 11:02
av pang58
Erico skrev:Bara ett råd: Satsa på en 2,5t i stället, du lär inte ångra dej. 1000 ggr trevligare med marginellt högre förbrukning. Tycker i alla fall jag :-)-)
Jag stod i samma val men det blev en 2.4t från 2001. Underbar bil, bränslemässigt så har jag hittills varit nere i 0.86 l/mil. Dock när det gäller försäkring så ring runt till olika bolag, det skiljer mycket i pris på försäkringen.

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: fre 18 dec 2009, 22:01
av Erico
pang58 skrev:
Erico skrev:Bara ett råd: Satsa på en 2,5t i stället, du lär inte ångra dej. 1000 ggr trevligare med marginellt högre förbrukning. Tycker i alla fall jag :-)-)
Jag stod i samma val men det blev en 2.4t från 2001. Underbar bil, bränslemässigt så har jag hittills varit nere i 0.86 l/mil. Dock när det gäller försäkring så ring runt till olika bolag, det skiljer mycket i pris på försäkringen.
Betalar 4000:-/helår på helförsäkring med 3000:- i självrisk på vagnskadan hos Volvia på min 2,5 t -05. Tycker det är ganska ok :wink:

Re: V70n 2,4 140 vs 2,4 170???

Postat: fre 18 dec 2009, 22:18
av -94 9000 2,3T cse
Craile skrev:Hejsan.
Funderar på köpa en V70n 2,4. Men väljer mellan 140 och 170 hk.

Vad e skillnaden. Förbrukning o kostnader o så?
Stor skillnad o köra eller?

Tar gärna emot tips i så.

V70 drar ju ganska rejält med soppa oavsett.

Om det är lika på V70 som på S80, att 140hk är högre växlad än 170hk, skulle jag välja 140hk. 170hk blir jä-igt surrig redan i motorvägsfart. Skillnaden i hk är i praktiken försumbar OM du inte har som vana att ligga uppåt rödvarv o köra.

Mvh