Sveriges Volvoforum

Har ett stycke sådan med automatlåda.

Hur snabb är det igentligen, i förhållande till andra bilar.
Har inte haft förmånen att kappköra mot någon än.
ingen av mina bekanta som har något att köra med heller.

Skulle vara intressant att höra er som provat mot någon "snabb" bil.

Det känns som att det finns en heldel ork i den.

quea600 skrev:Har ett stycke sådan med automatlåda.

Hur snabb är det igentligen, i förhållande till andra bilar.
Har inte haft förmånen att kappköra mot någon än.
ingen av mina bekanta som har något att köra med heller.

Skulle vara intressant att höra er som provat mot någon "snabb" bil.

Det känns som att det finns en heldel ork i den.

Autmatlåda vet ja inte men med manuell så har du ganska kul med en m3 e46 men då ska de vara rullande start.

glömm e 46 an M3 den blir du omkörd utav hadde du hafft en s60 r med manuel och steg 3 och kört från 100 km- 200 H ja det hadde gått mot M3 men v70 automat + bara syrg 1 nej du

Ampy skrev:glömm e 46 an M3 den blir du omkörd utav hadde du hafft en s60 r med manuel och steg 3 och kört från 100 km- 200 H ja det hadde gått mot M3 men v70 automat + bara syrg 1 nej du

JA refererade till manuell låda.
JA vet att me 360 hästar så torskar du inte som du säger.

greeeken skrev:

Ampy skrev:glömm e 46 an M3 den blir du omkörd utav hadde du hafft en s60 r med manuel och steg 3 och kört från 100 km- 200 H ja det hadde gått mot M3 men v70 automat + bara syrg 1 nej du

JA refererade till manuell låda.
JA vet att me 360 hästar så torskar du inte som du säger.

Grejen är att en E46 har ungefär lika många hästar, men slipper förlora kraft i ett tungt transmissionssytem. Väger ett par hundra kilo mindre och har en betydligt bättre växellåda. Så jo

Lilja skrev:

greeeken skrev:

Ampy skrev:glömm e 46 an M3 den blir du omkörd utav hadde du hafft en s60 r med manuel och steg 3 och kört från 100 km- 200 H ja det hadde gått mot M3 men v70 automat + bara syrg 1 nej du

JA refererade till manuell låda.
JA vet att me 360 hästar så torskar du inte som du säger.

Grejen är att en E46 har ungefär lika många hästar, men slipper förlora kraft i ett tungt transmissionssytem. Väger ett par hundra kilo mindre och har en betydligt bättre växellåda. Så jo

Bmw har 20 hästar mindre. JA de är väll ungefär samma.
I rullande fart så förlorar inte volvon jag vet det.
MEn stilastående så kan man lika gärna gå o grilla eller nått.

greeeken skrev:

Lilja skrev:

greeeken skrev: JA refererade till manuell låda.
JA vet att me 360 hästar så torskar du inte som du säger.

Grejen är att en E46 har ungefär lika många hästar, men slipper förlora kraft i ett tungt transmissionssytem. Väger ett par hundra kilo mindre och har en betydligt bättre växellåda. Så jo

Bmw har 20 hästar mindre. JA de är väll ungefär samma.
I rullande fart så förlorar inte volvon jag vet det.
MEn stilastående så kan man lika gärna gå o grilla eller nått.

20 hästar i den klassen är inte så mycket skillnad

Och sen är det väl inte bara att kunna gå rakt fram heller eller hur

Finns ju en film med en s60 R med 350-360 hästar vid tillfället som smöga en M5 400 hk stillastående så visst går det. Upp till föraren

Ligger det inte rejält med momentbegränsning på de lägre växlarna i R:en med automat ? Och om chipningen inte tar bort eller begränsar den rejält så tappar man ju massor från stillastående. Fast man slipper ju byta låda...
Jag upplever i alla fall de manuella R-bilarna som rejält mycket kvickare, men man kanske lurar sig i och med att det går mjukare..

/Thomas

Funk skrev:Ligger det inte rejält med momentbegränsning på de lägre växlarna i R:en med automat ? Och om chipningen inte tar bort eller begränsar den rejält så tappar man ju massor från stillastående. Fast man slipper ju byta låda...
Jag upplever i alla fall de manuella R-bilarna som rejält mycket kvickare, men man kanske lurar sig i och med att det går mjukare..

/Thomas

Enlig dom som har R bilar här är manuell bilar kvickare.

När en chippad T5a kör jämt med M3 såkan en chippad R oxå göra det.