Sveriges Volvoforum

Hej

Jag har stött på ett problem. När jag skulle besikta min bil senast så skulle de prova handbromsarna i vanlig ordning. Men dom ryckte sönder hela skiten.
Som det förhoppningsvis syns på bilden jag bifogat så saknas det nu en del. En kloss liksom. Finns den ens som reservdel?
Den delen ska hjälpa till att hålla bromsbackarna på plats som jag förstår det.
Är det någon som varit med om detta tidigare och kanske har lösning på problemet?

Bifogar även bild på "friska" sidan där klossen syns.

Med vänlig hälsning, Jonas
Bålsta

Ja, dom finns t.o.m. att köpa på Biltema, http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bilre ... 000029664/
När backarna har varit med för länge så separerar järnet och friktionsytan, då kan hela skiten låsa sig och det slutar oftast med ras.

Du har ratt till ersattning om det ar sa att BP antingen genom oaktsamhet eller rent av avsiktligen tillfogade din egendom den har skadan.. Det ar konsumenttjanstlagen som galler.
Det blir upp till de att bevisa att det var fel fran borjan eller slitet.. dvs. de har bevisbordan for att fransaga sig ansvar medan du behover bara peka pa de faktiska omstandigheterna att skadan skedde under deras uppsikt och darmed ar de skyldiga att projsa!

VOLCO skrev:Du har ratt till ersattning om det ar sa att BP antingen genom oaktsamhet eller rent av avsiktligen tillfogade din egendom den har skadan.. Det ar konsumenttjanstlagen som galler.
Det blir upp till de att bevisa att det var fel fran borjan eller slitet.. dvs. de har bevisbordan for att fransaga sig ansvar medan du behover bara peka pa de faktiska omstandigheterna att skadan skedde under deras uppsikt och darmed ar de skyldiga att projsa!

Nääh. Omvänd bevisbörda existerar inte här.

wissel skrev:

VOLCO skrev:Du har ratt till ersattning om det ar sa att BP antingen genom oaktsamhet eller rent av avsiktligen tillfogade din egendom den har skadan.. Det ar konsumenttjanstlagen som galler.
Det blir upp till de att bevisa att det var fel fran borjan eller slitet.. dvs. de har bevisbordan for att fransaga sig ansvar medan du behover bara peka pa de faktiska omstandigheterna att skadan skedde under deras uppsikt och darmed ar de skyldiga att projsa!

Nääh. Omvänd bevisbörda existerar inte här.

Du har fel och har ar bevis pa det.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19850716.HTM

Las KtjL 31§ 3st. men ocksa KtjL 32§ 1-2st.

NÄÄÄH, en gång till.

heter f.o. "Felkodsläsare" inte felkodsAVlasare..

just saying..

wissel skrev:NÄÄÄH, en gång till.

Sammhället består tametusan idag av fler och fler rätshaverister, hur orkar man tjaffsa om en bromsjävel som hade gett upp iaf, jösses!

Droopy skrev:Sammhället består tametusan idag av fler och fler rätshaverister, hur orkar man tjaffsa om en bromsjävel som hade gett upp iaf, jösses!

Om bilprovningen nu, som TS skriver, "ryckte" och "slet" sönder handbromsen så tycker jag absolut de ska stå för kostnaden. Men det låter ju lite osannolikt...

Det vore förträffligt om vi kunde belasta Bilprovningen med alla fel som uppkommer pga materialfel och förslitningsskador på våra bilar.. då skulle dom verkligen göra nytta för oss bilägare! :-O)

Näääh...