Sveriges Volvoforum

Innan du börjar läsa så komihåg att detta är tycken av vad jag har snappat upp av mina kollegor/vänner som är mer insatta av bilar.
Detta är inte mina egna tankar, utan vill veta vad ni tycker. Personligen äger en S40, 2002, 1,6:a.
Jag är jättenöjd med bilen, men jag är i behov av en kombi, därför kommer jag att byta till en V40.

Som sagt, många av dem säger att S/V40 modellerna är dom sämnsta bilarna som Volvo har tillverkat.
Menande att att rostkyddet är vedervärdigt, byggkvalitén är usel och det är inte ens Volvo delar i den, utan Mitsubishi.

Medan andra menar, att det är det som är bra med S/V40 modellerna.
Hela bilen är uppbyggd av Japanska delar och Japanska bilar är bra bilar (Toyota). Det är just det som gör S/V40 bilar bättre än andra Volvo bilar.
S/V40 har ju hängt med ett bra tag om man tittar på Volvo modernare modeller, (1995 - 2000, Fas 1. 2000 - 2004, fas 2. 2004 - , S40N).

Vad tycker ni? Ni som äger S/V40 bilar?

jadu
jag vet ej har haft en v40 98 sedan bytte jag till en v70 99 och nu kör jag igen på en v40-00 1.6

om jag tänker på dessa modeller så inte vet jag om v40 är sämre än v70 nog hadde jag
strul med v70 åxså massa ecc problem på den mm.
så det är nog en smaksak vad man tycker sen om den är tillverkat i sverige eller japan
stör inte mig i allafall det står ju volvo där framme och bak :D

Intressant tråd.
Jo jag har väl också hört en del skit om S/V 40.
Men jag håller inte med. Visst kanske kan hålla med så långt om att de inte har så bra rostskydd om man jämför med övriga Volvo. Därmed inte sagt att det är kasst eftersom jag tycker Volvo verkar ha ganska bra rostskydd över lag.

Annars tycker jag inte min bil har krånglat mer än man kan förvänta sig av en 8 år gammal bil som gått snart 19 000 mil.
Det jag har fått byta på min i min ägo förutom vanlig service är hjullager bak, bakre bromssköldar och ett stabilisatorstag.

Nja 340-360,440-460 och 480 är i min mening sämsta volvobilarna.
Men alla dom är väll byggda i holland som x40 :D

måvara att det är mitsu prylar i dom också,men nya volvo har ju ford prylar också :D

Jag tycker att det låter sämre med att en Volvo har Ford delar än Misubishi.. Men det är min åsikt

Som nybliven volvoägare är jag helnöjd.

Visst, X40 har kanske lite sämre rostskydd, men som någon skrev tidigare så har ju volvo alltid haft bra rostskydd så lite sämre hos volvo är ju rätt bra överlag.

V40 är för mig den optimala bilen, en relativt stor bil men med lite mer "småbilskänsla" än t ex V70.

Sen att bilen inte är Volvo rakt igenom är väl inte mycket att bråka om, Volvo har alltid gjort bra bilar, sen att dom använder en del komponenter från andra tillverkare anser inte jag gör bilen till en sämre Volvo.

Länge leve X40! :D

unlock26 skrev:Nja 340-360,440-460 och 480 är i min mening sämsta volvobilarna.
Men alla dom är väll byggda i holland som x40 :D

måvara att det är mitsu prylar i dom också,men nya volvo har ju ford prylar också :D

Nja det var väl rostskyddet där också som felade. Har hittills bara bra erfarenhet av Volvos holländare. Inte sämre än någon annan bil av sin tid -) Har och har haft bilar både av 400-serien och 40-serien och har väl inget att direkt klaga på. Jodå jag har iofs. haft många andra Svenska Volvos och har inte upplevt att dom varit vare sej bättre eller sämre än Holländarna, utan i många avseenden faktiskt bättre än andra märken jag haft och det har ju blivit en hel del under min 40-åriga bilkariär :-O) Det är ju skicket som du ska kolla på, miltal brukar det inte vara något större problem med.

vetten skrev:

unlock26 skrev:Nja 340-360,440-460 och 480 är i min mening sämsta volvobilarna.
Men alla dom är väll byggda i holland som x40 :D

måvara att det är mitsu prylar i dom också,men nya volvo har ju ford prylar också :D

Nja det var väl rostskyddet där också som felade. Har hittills bara bra erfarenhet av Volvos holländare. Inte sämre än någon annan bil av sin tid -) Har och har haft bilar både av 400-serien och 40-serien och har väl inget att direkt klaga på. Jodå jag har iofs. haft många andra Svenska Volvos och har inte upplevt att dom varit vare sej bättre eller sämre än Holländarna, utan i många avseenden faktiskt bättre än andra märken jag haft och det har ju blivit en hel del under min 40-åriga bilkariär :-O) Det är ju skicket som du ska kolla på, miltal brukar det inte vara något större problem med.

kan inte hålla riktigt med att volvo 340/360 var så dålig bil då i tiden sämre bilar fans det säkert.

440/460 tycker ja var en bra bil ägde en volvo 460-91 från år 94-97 jag hadde inga problem med en heller.

sen inte minst volvo 480 dom har väl haft sina sjukdommar mycket elfel i början av sin kariär
men tänker man på den utrustning som fins på dessa bilar kan jag till lägga att många bilar i dag
inte har det.
men allt går att fixsa till bättre äger själv en 480es-87 och måste säga att roligare och skönare bil att
köra kan man leta efter det är lite sportbilkänsla i dom
kan inte låta bli att sätta bild på min volvo 480es

kolla länk.
http://jagrullar.se/forum/album_page.php?pic_id=1183

christer.d skrev:

vetten skrev:

unlock26 skrev:Nja 340-360,440-460 och 480 är i min mening sämsta volvobilarna.
Men alla dom är väll byggda i holland som x40 :D

måvara att det är mitsu prylar i dom också,men nya volvo har ju ford prylar också :D

Nja det var väl rostskyddet där också som felade. Har hittills bara bra erfarenhet av Volvos holländare. Inte sämre än någon annan bil av sin tid -) Har och har haft bilar både av 400-serien och 40-serien och har väl inget att direkt klaga på. Jodå jag har iofs. haft många andra Svenska Volvos och har inte upplevt att dom varit vare sej bättre eller sämre än Holländarna, utan i många avseenden faktiskt bättre än andra märken jag haft och det har ju blivit en hel del under min 40-åriga bilkariär :-O) Det är ju skicket som du ska kolla på, miltal brukar det inte vara något större problem med.

kan inte hålla riktigt med att volvo 340/360 var så dålig bil då i tiden sämre bilar fans det säkert.

440/460 tycker ja var en bra bil ägde en volvo 460-91 från år 94-97 jag hadde inga problem med en heller.

Det vore väl fel att påstå att Volvos gamla 2-,3- & 4-hundra modeller var dåliga bilar, kolla hur många såna som faktiskt fortfarande rullar ute på våra vägar, många av dem dessutom i bra skick. Om en bil fortfarande går efter 20-30 år och minst lika många tusen mil kan det väl knappast vara en dålig bil? ;)

Stefan85 skrev:Som sagt, många av dem säger att S/V40 modellerna är dom sämnsta bilarna som Volvo har tillverkat.
Menande att att rostkyddet är vedervärdigt, byggkvalitén är usel och det är inte ens Volvo delar i den, utan Mitsubishi.

Tidiga Fas1 är väl lite skakiga, men Volvo fick ju ordning på de mesta barnsjukdomarna. Ang delar från andra märken så delas den med Mitsubishi Lancer. X40 har ju även haft mitsubishis gdi-motrer, sammankopplade med en Renault växellåda som man får i x40 utan sugmotor. Rostskyddet är juu inte det bästa tyvärr.
Men sämsta modellen... Nej, av de nyare modellerna så går den mindre åtråvärda titeln till V50. I alla fall av de jag har erfarenhet av.