Sida 1 av 2
Bränsleförbrukning 960 och s90
Postat: tis 25 sep 2007, 21:56
av Martin_mp
Jag undrar vad en 960 2.5L och 3L drar per liter ? Undrar även vad en s90 drar.
Postat: ons 26 sep 2007, 08:39
av Nybbe_gefle
Runt litern får du nog räkna med. Har som lägst kört en 2,5:a på 0,97l/mil. Och det sitter ju samma motorer i S90 som i 960, så det lär ju bli liknande förbrukning.
//David
Postat: ons 26 sep 2007, 09:18
av Addekarlsson
Min 960 ligger på 1,29 i snitt för tillfället, sen jag köpte den för drygt ett år sen.
Men då har jag blyfot och bensinvärmare, och kör en del korta sträckor inom samhället på kvällar/helger.
Långfärd (om man i norrland kan kalla 15 mil långfärd) i ca 120 km/h vart det samma som Nybbe_gefle, 0,97 l/mil.
960 och S90 borde dra lika, eftersom det är detaljer som skiljer mellan dessa bilar.
Mvh/ Adde
Postat: ons 26 sep 2007, 10:29
av LOB
Enligt ett chiptuning företag så minskar bränsleförbruket med 10-12% när man ökar effekten med 15 hkr på 2.5 l motorn. Någon som provat att chippa 960 med 2.5 l?
Postat: ons 26 sep 2007, 10:42
av Addekarlsson
Detta om man låter bli att trycka på gasen mer än vanligt ja.
Men har du mer totto under huven, så kommer du automatiskt trycka lite mer på gasen oxå. :D
Men att chippa sänker förbrukningen, det är helt sant.
Mvh/ Adde
Postat: ons 26 sep 2007, 13:20
av Tomas88
Alltså nu kommer jag ju ifrån ämnet lite men hur kan man få mer effekt och samtidigt lägre förbrukning (lika bra som MPGCaps) :lol: . Alltså det är inte så att jag misstror dig men det låter ju ändå som hokuspokus.
Postat: ons 26 sep 2007, 13:42
av Addekarlsson
Mer pulver under huven gör att motorn inte behöver jobba lika hårt, samt att den faktiska förbränningen blir bättre.
Det är inget hokus pokus som dessa kapslar, utan den är ren sanning.
Titta bara på varför alla med dieslar (hdi- cdimotorer m.fl) stoppar i en KCR-box. Jo, för att höja effekten, och sänka förbrukningen.
Mvh/ Adde
Postat: ons 26 sep 2007, 18:20
av Martin_mp
Tack för alla svar, blev tyvärr lite avskrämd av siffrorna, Lutar mera åt en 940 nu.
Postat: ons 26 sep 2007, 18:44
av Addekarlsson
Skillnaden mellan 940 och 960 är marginell vad gäller förbrukning, och du bör tänka på skillnaden i komfort. För tro mig, det är som natt och dag.
Ingen bil jag kört har dragit under litern.
Mvh/ Adde
Postat: ons 26 sep 2007, 20:20
av Martin_mp
Addekarlsson skrev:Skillnaden mellan 940 och 960 är marginell vad gäller förbrukning, och du bör tänka på skillnaden i komfort. För tro mig, det är som natt och dag.
Ingen bil jag kört har dragit under litern.
Mvh/ Adde
Hmm.. Är det 2.5 eller 3L vi pratar om? Har nämligen hört att 3.0 är mkt bättre motor ? Stämmer deT?
