Sveriges Volvoforum

De flesta tar det för självklart att en 960 -96:a är säkrare än en 240 -93:a. Enligt amerikanska krocktester får krockprovsdockan på förarsidan allvarligare huvudskador i en 960 än i en 240 (båda med airbag)...

http://automallusa.net/1993/volvo/240/ratings.html

http://automallusa.net/1997/volvo/960/ratings.html

Folksam (2005) har numera bägge modellerna i samma grupp, dvs <15% säkrare än medelbilen. I Folksams undersökning 2003 var 7/900 serien i 30% gruppen.

Jag trodde jag hade köpt en ganska trygg bil för barnfamiljen när jag köpte en 960 -96:a. Men enligt de amerikanska testerna finns det många jämnåriga bilar som är säkrare. Jag hoppas någon har några goda argument för att avskriva de amerikanska testerna... och för att Folksam har klumpat ihop 2/7/900 till samma säkerhetsgrupp.

Kanske jag kunde behållt min 242 76:a... (airbag skyddar ju i vart fall inte småbarn...)

Har 240an sidokrockskydd (SIPS)?

Skillnaden torde i praktiken vara liten mellan 2/7/900.
Modernare bilar har förstås bättre krockskydd, men de är ju så satans trånga.

Jag kör gärna familjen i vilken som, men kanske inte en 76a som bruksbil.