Sveriges Volvoforum

Varför är den så trött? Inga felkoder på ODB. Orkeslös på lägre varv, morrar på ganska friskt över 4000varv. Drog släp till upp till fjällen, drog 1,7 liter milen.

Tja, den är ganska trött, faktiskt, inget fartmonster

1.7 l/m är inte heller omöjligt, jag snittade 1.1-1.3 på motorväg i "lagomt" tempo utan släp.

Dom är ganska "trötta" i förhållande till effekten tycker jag, är mest en glidarvagn.

Låter inte omöjligt med den förbrukningen då dom är jäkligt törstiga.

Tack för svaren. De är alltså så där trötta!?! Känns som dieselPajeron jag hade innan var rena fartpjäsen...

Nu hade jag ju 3.0:an på min 960, och det skiljer ju 35 hästar på pappret, men den kändes aldrig slö. Även om man körde släp... 0-100 enligt mätaren klockade jag till 8,7s med en motor som gått över 30000 och drack en del olja så har du en referens.

Förbrukningen låter dock inte helt osannolikt. Komiskt nog hade Volvo angivit 0,74 på landsväg för såväl 2,5:an som 3,0:an i instruktionsboken. Vet inte var de siffrorna kom från men 0,99 var det bästa jag var nere på...

Jag brukade komma 40 mil på en tank med min 965a, dom drar en del soppa helt enkelt.

I min gamla 965 -95a hade jag vid några tillfällen kört under litern det var en 2.5l med manuell låda, så det där 0.74 l/m kanske inte är så befängt när bilarna var nya en gång i tiden.

SA4AQS skrev:I min gamla 965 -95a hade jag vid några tillfällen kört under litern det var en 2.5l med manuell låda, så det där 0.74 l/m kanske inte är så befängt när bilarna var nya en gång i tiden.

Mjo, det är nog rätt befängt :|
Jag lyckades köra min så snålt som 0.87, men då var inte medtrafikanter nöjda :lol:

Om du tänkte ha kvar bilen föreslår jag ett kompressionsprov och utläsning av felkoder. Jag hade en 964 '96 med lilla sexan och den var inte slö på det viset alls. Mindre släp glömde man nästan att de hängde där på kroken. Och den drog inte i närheten av den förbrukning du nämner.